Dnia Sat, 6 Apr 2019 22:46:44 +0200, Marek S napisał(a):
> W dniu 2019-04-06 o 21:13, J.F. pisze:
>> Cegly na slupku wydaja sie jednak jasniejsze, a trawa w sloncu
>> bardziej zielona :-)
>> za zwierzakiem pod krzakiem tez jakos jasniej.
>
> Dokładnie! Bo tak jest! Ale jednocześnie czernie i biele są na dokładnie
> tym samym poziomie.
>
>> Mam wrazenie, ze "rozjasnieniem" nazywasz dodanie jakiejs wartosci do
>> jasnosci czy skladowych RGB.
>
> Guzik prawda. Żadnego offsetu nie robiłem. Czy znów muszę jakieś
> pierdyliony screenshotów z aplikacji robić byś uwierzył? Jedyne co się
> zmieniło, to krzywa kompresji.

Bo tak dziwnie piszesz - ze niby czernie i biele takie same.
Marku, ja to doskonale wiem, ze mozna zostawic czarny 0,0,0 i bialy
255*3 nie zmieniony, a reszte zmienic dowolnie.

Ale dlaczego rozjasniania nie nazywac rozjasnianiem, czy tak strasznie
chwalic takie zachowanie czerni i bieli, gdy dotyczy np kilku pikseli
na calej fotografii ... to juz nie bardzo rozumiem.

>> A mozna np przemnozyc przez 2.
>> Czarny 0 pozostanie zerem, 1 zmieni sie w 2, 2 w 4 ... bedzie jasniej,
>> ale pojawia sie przepalenia.
>
> Uffff... pobieda! Z naciskiem na słowo "bieda" :-D A bieda, bo skoro już
> tak dobrze szło, to wyjechałeś z przepaleniami. Witki opadły :-D

Bo jesli zrobie to tak naiwnie, to piksele o jasnosci wiekszej od 128,
wyjda poza zakres. Jesli algorytm ma na to zabezpieczenie, to im da
jasnosc 255.

Mnie to akurat nie przeszkadza, bo chcialem tylko rozjasnic ten
parapet, reszta mnie nie interesuje :-)

Aczkolwiek zrobilem inaczej.

J.