W dniu 2019-04-06 o 00:41, Krzysztof Halasa pisze:
>>> Przesada. Zresztą sam to chyba udowodniłeś?
>>
>> Hę? W jakim momencie?
>
> Pokazując zdjęcie, z którego dało się wyciągnąć detale z cieni, mimo że
> ich niby nie było.

Chwila, detale wyciągnąłem z niezbyt ciemnej szarości jeśli uwzględnić
to, co moje oczy widziały w tym pomieszczeniu. To aparat w ARW zrobił z
tego czerń bo przetwornik ma wyższą dynamikę niż monitor. To
wyciągnięcie, to niewielki fragment zakresu tonalnego jaki tam widziałem
i o tym piszę. Spokojnie bym sobie poradził z tą sceną robiąc 3 klatki z
przesunięciem 2ev. Wtedy udałoby mi się rzeczywisty obraz zobaczyć.

>> Mówisz o odrzuceniu czerni i bieli? Jak zatem obrabiasz zdjęcia? Ja
>> praktycznie nigdy, poza sporadycznymi przypadkami nie odrzucam czerni
>> i bieli.
>
> Może jesteś wyjątkiem, ale tak normalnie 99+% konwersji do JPEGa
> (robionych przez aparaty) dokładnie to robi.

Serio? No to właśnie zrobiłem JPG moim aparatem. Żadnych ręcznych korekcji.

No to proszę bardzo. Zdjęcie sprzed momentu:

https://drive.google.com/file/d/1y7BVup76SNSjUnvbrNz
pjTo_E-srd8YL/view?usp=sharing

Obok zobrazowałem miejsca białe i miejsca czarne. To jest JPG z mojego
aparatu. Czyli występują takowe. Aparat się ich nie pozbył, choć mógł to
zrobić.

Co Ty na to? Mam wyjątkowy aparat bo czerni i bieli nie zmienił w płowe?
Szczerze? Trochę pojechałeś z procentami ;-) Ja bym odwrócił procenty:
1% lub mniej aparatów daje inne rezultaty.


Teraz bardziej w kontekście tego, co JF mówił.
Dodatkowo aparat zapisał RAW poza JPG. Tu to samo zdjęcie ale
skonwertowane z RAW'a. Bez ograniczania czerni i bieli lecz poddane
nieliniowej kompresji.

https://drive.google.com/file/d/1hkswSNrvtsx2Aafd8Jk
jgH2V5KExmNnh/view?usp=sharing

Ilość czerni i bieli podobna a zdjęcie wydaje się być jaśniejsze... i to
bez rozjaśniania. Magia, co? (to też do JF)

> A tak swoją drogą, to nie słyszałem o 14-bitowym monitorze, chociaż
> oczywiście nie oznacza to, że taki nie istnieje. Nie słyszałem także
> o 14-bitowej (3 * 14 bitów) karcie graficznej.

Chyba miały 3x12bitów z tego co pamiętam. Monitor wraz z dedykowaną
kartą kosztował ponad 20 tys. $. Był to technologicznie zlepek plazmy i
LED. Soft również musiał być specjalny. Ja używałem 3D Studio Max, które
potrafiło wygenerować taki obraz.



> Słyszałem np. o monitorach 8-bitowych z FRC (co dodaje podobno 2 bity)

Nie, to są gameingowe zabawki. Toi zupełnie coś innego.

> oraz o monitorach z kilkunastobitowymi LUTami (podobno) - no ale LUT nie
> zwiększa przecież rozdzielczości bitowej matrycy, on tylko pozwala ją
> kształtować w mniej lub bardziej dowolny sposób.

W tym przypadku chodzi o realizację korekcji gamma + kalibracji na 16
bitach, po to by banding nie występował. Obraz i tak potem jest np. 8-10
bitowy.

> Niektóre karty
> graficzne także potrafią pracować w trybie 10-bitowym (cały czas piszę
> o RGB, bo wiem że są urządzenia 12-bitowe YUV, ale to w końcu i tak jest
> przerabiane na max 10-bitów RGB).

Niestety nie śledzę rynku. W grafice 3D od lat już nie siedzę.

--
Pozdrawiam,
Marek