Am Dienstag, 27. Mai 2014 13:38:47 UTC+2 schrieb quent:
> On 2014-05-27 13:35, JD wrote:
>
> > W dniu 2014-05-27 13:30, quent pisze:
>
> >> On 2014-05-27 13:14, Marek wrote:
>
> >>> 1) Sygna� nie spada po za�o�eniu ND gdy� jest kompensowany
wyd�u�eniem
>
> >>> czasu na�wietlania.
>
> >>
>
> >> Sygna� spada. Czas rejestracji sygna�u si� wyd�u�a.
>
> >>
>
> >>
>
> >
>
> > Nie musi, mo�esz bardziej otworzy� szk�o, o ile na to pozwala.
>
> > Sygnaďż˝ i czas rejestracji pozostajďż˝ wtedy bez zmian.
>
>
>
> Po za�o�eniu ND zawsze spada. Mo�na go kompensowa� otwieraj�c szk�o -
>
> tak bym to uj�� ;-)
>
>
>
>
>
> --
>
> Pozdr.
>
> Q
>
> www.elipsa.info

oczywiscie ,

tylko kiedy to ma sens?

filtry ND stosuje sie w 2 przpadkach :
a) nadmiar swiatla
b) wydluzenie czau naswietlania aby uzyskac odpowiedni efekt.

ad a- jest koniecznoscia , bez filtra ND byc moze nie daloby sie zrobic zdjecia w
ogole , albo w niekorzystnym zakresie optyki. Niech to beda zdjecia w afryce , gdzie
nalezaloby zbytnio przymykac obiektyw , jesli w ogole nie wyszlibysmy poza zakres
przyslon. Na ogol stosuje sie slabsze filtry.
Tutaj problem szumu jest nieistotny - sygnal jest dostatecznie mocny , jesli nie za
mocny.

adb) tutaj oczywiscie kompensacja przyslona bylaby bez sensu .
chcac pokazac efekt/skutek poruszenia przy zbyt mocnam swietle zaklada sie te filtry
o duzym wspolczynniku np 32 albo 64 aby wydluzyc czas naswietlania. I one obnizaja
sygnal , jakos tam powodujac wzrost szumu. inaczej byc nie moze. czy jest to szum
wysoki , niski to sie nie wypoaiadam , ale on musial wzrosc przez obnizenie sygnalu.



I nie ma co przeczyc prawom natury.