Am Freitag, 23. Mai 2014 14:53:32 UTC+2 schrieb Marek:
> Witam,
>
>
Sytuacja jest jasna.
tutaj w zdejciu z filtrem dostrzegam minimalnie wiekszy szum .
w praktyce to nie ma znaczenia. byc moze to jest kwestia akurat przyopadku , ale
jednak na monitorze mizna to zaobserwowac.

natomiast jesli pomierzysz poziom szumu - to wyniki wyraznie wykaza roznice. z
filtrem jest nieco gorzej.
pytanie na ile - to tez zalezy od motywu jak beda one przeszkadzac ( sam szum od
motywu jest niezalezny, ale warunki zdjeciowe tak).
akurat w tak jasnym motywie znajdujesz sie w zakresie , gdzie poziom szumow jest w
ogole niski , gdyz poziom sygnalu jest wysoki. ale juz przy zdjeciach ze splabszym
swiatlem szumy zaczynaja byc problemem.

nie chce mi sie mierzyc pozimu szuma w tych zdjeciach , ale niewielka roznice widze.

natomiast przypominam inne wczesniejsze pytanie - czy filtry UV powoduja spadek
jakosci.
otoz nie. nawet czula metoda jak pomiar MTF nie bylem w stanie tygo pomierzyc , a na
oko to w ogole nie.
w filtrach UV trzeba zwracc uwage na jakosc opwlok przeciwodblaskowych , w filtrach
ND oczywiscie roniwez . Ale stosujac mocny filtr ND wystpi jakies powiekszenie
widzialnosci szumu. To jest co do zasady i kierunku znmian.

czy w konkretnym wypadku wynik bedzie akceptowalny czy nie to musi zadecydowac autor.

wnisek praktyczny jest taki : obnizenie poziomu sygnalu - wszystko w jaki sposob (
przyslona , filtr ND) wiaze sie z mozliwoscia pogorszenia szumu.
warto sobie zadac pytanie czy to bedzie odgrywac role czy nie?.
Nie pisze tego zeby odradzac stosowanie filtrow ND , ale pisze dlatego , zeby o tym
wiedziec. Sadze ze wiekszosc nie zdaje sobie z tego sprawy.
W kompaktach to bedzie juz problem , chcac obnizyc szum warto stosowac otwarte
przyslony , roznice beda juz widoczne , w aps-c lub ff , praktycznie jeszcze nie. z
drugiej strony otwierajac calkowicie przyslone obnizamy rozdzielczosc , a wiec
pytanie o priorytet w danym motywie.
















>
> Wątek jest adresowany głównie do kolegi XX YY (choć również zapraszam
>
> pozostałych do dyskusji), który twierdzi - tu cytat:
>
>
>
> "w sumie to kazdy ND musi obnizyc jakosc obrazu tzn zwiekszyc
>
> widzialnosc szumu - gdyz maleje S/N , ale w jakim stopniu widoczocznie -
>
> zalezy od wartunkow zdjeciowych i obserwacyjnych."
>
>
>
> A więc wykonałem 2 zdjęcia. Jedno z filtrem ND 32 a drugie bez niego.
>
> Oba są "optymalnie" niedoświetlone tak aby szumy były widoczne na tle
>
> nieba możliwie intensywnie. Różnicę ekspozycji skompensowałem wyłącznie
>
> czasem naświetlania 1/40s kontra 1/1250 (czyli 5ev).
>
>
>
> Moje pytanie brzmi: czy dostrzegacie wspomniane obniżenie jakości pomimo
>
> użycia bardzo przyciemniającego filtra?
>
>
>
> Oto zdjęcia.
>
>
>
> Z filtrem:
>
> https://drive.google.com/file/d/0B5EZBCDOXXP7SmczSnp
lb1NQLVk/edit?usp=sharing
>
>
>
> i bez niego:
>
> https://drive.google.com/file/d/0B5EZBCDOXXP7V1hfTjB
wZzBDeU0/edit?usp=sharing
>
>
>
> Ja szczerze mówiąc nie dostrzegam żadnej.
>
>
>
> --
>
> Pozdrawiam
>
> Marek