W dniu 2014-05-25 15:09, J.F. pisze:

>
> To w ogole sprawia wrazenie bardzo kiepskiego zdjecia.
> Az nie do uwierzenia ze bez filtru z dobrego aparatu cos tak
> kiepskiego wyszlo.

Hmmm... ale co jest kiepskie, nie bardzo zrozumiałem? Tak jak napisałem
na wstępie - zdjęcia są celowo niedoświetlone aby szum wyszedł jak
najlepiej i tyle. Sądzę, że to dość normalna jakość w lustrzankach,
nawet z górnej półki. Weź aparat, wyceluj w niebo, ustaw -2ev lub -3ev
aby podobne niedoświetlenie uzyskać i porównamy.

> A wiec czy mozna porownywac pogorszenie jakosci po filtrze ?

Oczywiście, że tak. Zrób powiększenie 1:1 na fragmencie nieba. Tam
najlepiej szum jest widoczny. Na obu zdjęciach jest taki sam.

--
Pozdrawiam
Marek