W dniu 2012-04-25 08:36, Jacek Czerwinski pisze:

> Dodam, parcie na obiektyw może utrudnić AF, zoom lub nawet trwale go
> uszkodzić. Przyjmując 10cm2 powierzchni 'przodu' ma 5m głebokości to
> jest 5kg.

Ale ty mówisz o sytuacji gdy ciśnienie działa tylko z "jednej strony".
Body ani obiektyw nie są na tyle szczelne żeby taka sytuacja miała
miejsce. Ciśnienie przecież się wyrówna i będzie z taką samą siłą
naciskało zarówno z "wierzchu" jak i "od spodu". Czyli można powiedzieć
że siły się zniwelują a aparat+obiektyw będzie pracował w środowisku o
takim samym ciśnieniu tyle że wyższym. Mylę się ?

Pozdrawiam
Mariusz

do góry

W dniu 2012-04-24 12:08, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 24.04.2012 07:50, news.neostrada.pl pisze:
>>
>> Hello Mariusz,
>>
>> Thank you for your interest in Dicapac Waterproof case.
>> We recommend you to use WP-S10 with a depth of 5m. Some customers might
>
> [ciach]
>
>> Co wy na to ?
>
> Czego nie rozumiesz w powyższym?
>
"We recommend you to use..." nie znaczy "nie wolno" i że nie można zejść
na większe głębokości. Oczywiście wiąże się to z ryzykiem ale o to
ryzyko właśnie się pytam ...

Pozdrawiam
Mariusz

do góry

W dniu 4/26/12 11:49 AM, mariusz pisze:
> W dniu 2012-04-25 08:36, Jacek Czerwinski pisze:
>
>> Dodam, parcie na obiektyw może utrudnić AF, zoom lub nawet trwale go
>> uszkodzić. Przyjmując 10cm2 powierzchni 'przodu' ma 5m głebokości to
>> jest 5kg.
>
> Ale ty mówisz o sytuacji gdy ciśnienie działa tylko z "jednej strony".
> Body ani obiektyw nie są na tyle szczelne żeby taka sytuacja miała
> miejsce. Ciśnienie przecież się wyrówna i będzie z taką samą siłą
> naciskało zarówno z "wierzchu" jak i "od spodu". Czyli można powiedzieć
> że siły się zniwelują a aparat+obiektyw będzie pracował w środowisku o
> takim samym ciśnieniu tyle że wyższym. Mylę się ?
>
> Pozdrawiam
> Mariusz
>

Mylisz się, tzn. nie mylisz się do co wyrównania ale to wyrównanie
spowoduje zmniejszenie objętości zamkniętej obudowy (osłony) i z tego
cały problem. No chyba że ją przed nurkowaniem tak napompujesz że po
zgnieceniu aparat nadal będzie miał luźno.

Qbab

do góry

W dniu 2012-04-26 12:56, Qbab pisze:
No chyba że ją przed nurkowaniem tak napompujesz że po
> zgnieceniu aparat nadal będzie miał luźno.

I to jest sedno sprawy

Dzięki
Mariusz

do góry

W dniu 2012-04-26 12:56, Qbab pisze:
> W dniu 4/26/12 11:49 AM, mariusz pisze:
>> W dniu 2012-04-25 08:36, Jacek Czerwinski pisze:
>>
>> Ale ty mówisz o sytuacji gdy ciśnienie działa tylko z "jednej strony".
>> Body ani obiektyw nie są na tyle szczelne żeby taka sytuacja miała
>> miejsce. Ciśnienie przecież się wyrówna i będzie z taką samą siłą
>> naciskało zarówno z "wierzchu" jak i "od spodu". Czyli można powiedzieć
>> że siły się zniwelują a aparat+obiektyw będzie pracował w środowisku o
>> takim samym ciśnieniu tyle że wyższym. Mylę się ?

drobny szczegół, z zewnątrz jest woda, w środku powietrze i sztywny
(przynajmniej do czasu swego ostatniego zgniecenia) aparat.

jak sobie to wyrównywanie wyobrażasz?
ja to z czasów pochodzę, jak matura z matmy była obowiązkowa, i żaden
profil w liceum nie był zupełnie zwolniony z fizyki, i chyba
niedzisiejszy jestem, bo to było stressujące szkolnictwo.

> Mylisz się, tzn. nie mylisz się do co wyrównania ale to wyrównanie
> spowoduje zmniejszenie objętości zamkniętej obudowy (osłony) i z tego
> cały problem. No chyba że ją przed nurkowaniem tak napompujesz że po
> zgnieceniu aparat nadal będzie miał luźno.

Napompujesz nad wodą do 0,5 atm (schodząc na 5 metrów) jakąś
prezerwatywkę? na pewno się da - nie wiadomo tylko czy drugi raz też :P

Ponton pompuje się do 0.1 , zobacz jaką ma grubą skórę.

do góry

W dniu 2012-04-26 14:33, Jacek Czerwinski pisze:

> Napompujesz nad wodą do 0,5 atm (schodząc na 5 metrów) jakąś
> prezerwatywkę? na pewno się da - nie wiadomo tylko czy drugi raz też :P

IPX8
http://www.dicapac.com/products/whatis.asp?menuCode=
MN020100
Na samym dole strony

> Ponton pompuje się do 0.1 , zobacz jaką ma grubą skórę.
Ale to nie łódź podwodna ... :D

Mariusz

do góry

"Jacek Czerwinski" <...@...z.pl> wrote:

>>> Ale ty mówisz o sytuacji gdy ciśnienie działa tylko z "jednej
>>> strony". Body ani obiektyw nie są na tyle szczelne żeby taka
>>> sytuacja miała miejsce. Ciśnienie przecież się wyrówna i będzie z
>>> taką samą siłą naciskało zarówno z "wierzchu" jak i "od spodu".
>>> Czyli można powiedzieć że siły się zniwelują a aparat+obiektyw
>>> będzie pracował w środowisku o takim samym ciśnieniu tyle że
>>> wyższym. Mylę się ?
>
> drobny szczegół, z zewnątrz jest woda, w środku powietrze i sztywny
> (przynajmniej do czasu swego ostatniego zgniecenia) aparat.
>
> jak sobie to wyrównywanie wyobrażasz?


No wystarczy nawiercić otwór wyrównawczy w osłonie i obudowie
aparatu ;-) - po napełnieniu wodą aparat nie będzie wyraźnie zgniatany
nawet poniżej szelfu... :))


[mr.]

do góry

W dniu 2012-04-26 14:54, mariusz pisze:
> W dniu 2012-04-26 14:33, Jacek Czerwinski pisze:
>
>> Napompujesz nad wodą do 0,5 atm (schodząc na 5 metrów) jakąś
>> prezerwatywkę? na pewno się da - nie wiadomo tylko czy drugi raz też :P
>
> IPX8
> http://www.dicapac.com/products/whatis.asp?menuCode=
MN020100
> Na samym dole strony
>
Dzięki za linka. Z mało szczegółowych zdjęć wnioskuję, że otoczenie
obiektywu chyba jest sztywne, tj parcie jest odnoszone na korpus a nie
na silnik/slimak autofocusa czy zooma.

do góry

W dniu 2012-04-26 15:10, Mariusz [mr.] pisze:

> No wystarczy nawiercić otwór wyrównawczy w osłonie i obudowie
> aparatu ;-) - po napełnieniu wodą aparat nie będzie wyraźnie zgniatany
> nawet poniżej szelfu... :))
>
>
> [mr.]
Ha ha ha ...
Mariusz

do góry