"Eneuel Leszek Ciszewski" i2sil8$5v6$...@i...gazeta.pl

> zdecydowanie lepsze ostrzenie bez przekadrowania. :) Może powinienem
> był przekadrować bez przekadrowywania, :) aby wykluczyć efekt zmiany
> odległości związanej z przekadrowywaniem, ale chyba dla 3 metrów
> zmiana odległości matrycy od pudełek odpada. :)

Zrobiłem tak i potwierdzam, że nie mam efektu BF/FF w IS 70-300 i C 450 D.
Z tym, że pudełka są przesuniete względem siebie nie o 1 cm, a o około 12 mm. :)

-=-

"P" i2pa3a$acu$...@n...dialog.net.pl

> http://roman.na11.pl/zdj/canon.jpg

> (ostrość - chyba - na włosach zamiast na oku lewym)

Chyba ;) tak. :) Ale celownik nastawiony jest na prawe oko, a dokładniej na prawą
brew.
Może przesunąłeś się w czasie przekadrowywania, jeśli celowałeś na lewe oko?

> http://roman.na11.pl/zdj/tamron.jpg

> (ostrość nie wiadomo gdzie - zamiast na dziecku)

Jakoś tak. Ale celownik nastawiony jest ponad głową dziecka.

-=-

MZ ogólnie aparaty nie popełniają błędów (wbrew obiegowej opinii) i raczej ;)
źródeł złego ostrzenia należy szukać w fotografie, nie w sprzęcie, ale być
może u Ciebie jest inaczej i winny jest sprzęt. :) W wielu sytuacjach widać
już na matówce błędne ostrzenie. (zwykle spowodowane złą pracą fotografa,
nie zaś sprzętu)

Podpinałem to szkiełko (nie ten egzemplarz) do swego C 450 D i nie notowałem
widocznego FF/BF -- gdybym zobaczył to, co u Ciebie, chyba bym to uznał za
zjawisko paranormalne. :) U mnie ostrzenie było (na oko) idealne. Właściwie
to nie odnotowałem u siebie (mimo podpinania różnych obiektywów -- nie wiem
ilu, ale kilkunastu -- bliżej 20 niż 10) złego ostrzenia. :) Podpinałem różne
obiektywy -- profesjonalne i amatorskie, długie i krótkie, stałki i ZOOMy,
stabilizowane i niestabilizowane, Canony, Tamrony, Sigmy i może jeszcze
jakieś inne. :) Chyba tylko rybich oczek nie podpinałem. :)

Akurat taki zestaw (C 450 D i EF 50mm f/1.4 USM) przetestowałem starannie.
Nie miałem przesunięcia płaszczyzny ostrzenia nawet o kilka mm. :) Ale
uznałem, że szkło nie jest warte swej ceny. Przy okazji sprawdziłem
także któreś EF 50mm f/1.8 -- to z 5 listkami przesłony. :)

-=-

Moja propozycja -- ustaw One Shot AF zamiast cwanego AI Focus AF.
A do wyznaczania ,,dobroci'' ostrzenia sprzętu otwórz dziurkę
przesłony na maksa. :) (F1.4)

-=-

Swoim ISem sfotografowałem też pochylony (w obu płaszczyznach) monitor
notebooka. Niestety ISO1600 i bez flesza z ręki. :) Oczywiście przesłona
najmniejsza (F najniższa) z możliwych. Ale widać dostatecznie dokładnie,
że AF mierzy poprawnie. Środkowy AF poziomo i w obu pionach. :)

^ |
--> | V nie sprawdzałem do góry nogami czyli tak: <--

gdzie strzałka pokazuje kółko z wyłącznikiem aparatu.


Płaszczyzna matrycy fotografowanego monitora była odchylona od płaszczyzny
matrycy aparatu w obu kierunkach o około 45 stopni. :) Mogę pokazać RAWki.
IMO należałoby odchylić nie o 45 stopni, ale o 5 stopni, aby pokazać, czy
AF błądzi. :) Odległość miejsca mierzenia do matrycy to około 150 cm. :)

Testową ,,tablicą'' była litera I powielona niemal na całym monitorze.
Dodatkowym punktem orientacyjnym był kursor -- nieco grubszy od niej
i ze dwa razy dłuższy od niej.

-=-

Jeśli ktoś ma ochotę, może takie testy powtarzać wielokrotnie, ale IMO
nie można zbyt często znaleźć błędu sprzętowego. :) Można zmieniać:
obiektywy; ogniskową tego samego obiektywu; odległość; pochylenie
(różnicę względną miejsca ostrzenia i okolicy tego miejsca) ale
chyba trudno znaleźć wiarygodne dowody zjawiska BF/FF. :)


Matryca notebooka jest mniej więcej tak samo jasna na całej powierzchni
i jednorodna. :) Do obróbki zdjęć nie jest dostatecznie równa w jasności,
ale do pstrykania tego rodzaju zdjęć -- jednorodność jest dostatecznie
dobra. Można fotografować telewizor lub nawet monitor CRT. :)

-=-

Jeśli ktoś będzie miał takie testy (nie zaś różnie zadrukowaną kartkę
papieru -- fotografowaną w niekontrolowanym oświetleniu) to chętnie
pooglądam. :) RAWki lub JotPeG, o ile będzie widoczny punkt (poletko,
prostokącik) ostrzenia. :)

--
19 lipca o godzinie 16:05 rekord PEFów !!749!! 749*0.8=599,2 749*0.6=449,4
450-600 to (60-80)% .
! 739 ! VV oznacza sztach .
Ventolinem
^ . . 729 . . .
. . 25 .
* . 18 . 21 719 . . . . . . .
. . . . . . . 26 . .
P . . .06 . . . dni 709 .2425 . . lipiec
. VVVV VV .19 . . . .
E . . ----> . 699 2223 2627 29 01 03 .
07 101112 17 20 VV . 2728
F . . . 05 ' . . . 141516 19 690 28 02 06
08 . 16 VV23 29
01 03 . 17.`'.20 680 ._. 30 VV
.-09 13 18 22 24
l29 31 04 1213 .'O`-' 670 ., ; o.' 05
'.O_' 21
/ 30 02 1011 `-:`-'.'.661'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~04'~'~
o.`., 1415
maj czerwiec 070809 o'\:/.d..'646|'.;. p \ ;'..;,,. ; .,. ;
;..,.;\|/.. ......... ........ ..... .. ..........