Re: Czy Camera Raw występuje w różnych wariantach? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Czy Camera Raw występuje w różnych wariantach? › Re: Czy Camera Raw występuje w różnych wariantach?

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.g
lorb.com!npeer01.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highw
inds-media.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl
!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.
POSTED!not-for-mail
Date: Mon, 18 Mar 2013 20:15:08 +0100
From: Janko Muzykant <j...@w...pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:17.0) Gecko/20130307 Thunderbird/17.0.4
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Czy Camera Raw występuje w różnych wariantach?
References: <ki2p24$c6l$1@node1.news.atman.pl> <ki2qnp$dje$2@node1.news.atman.pl>
<ki2rc8$ecu$2@node1.news.atman.pl>
<51459cfe$0$1249$65785112@news.neostrada.pl>
<ki4n94$bji$2@node2.news.atman.pl>
<5145f65d$0$1246$65785112@news.neostrada.pl>
<ki5278$mqa$1@node2.news.atman.pl>
<51461038$0$1252$65785112@news.neostrada.pl>
<ki567p$r9p$1@node2.news.atman.pl>
<51464fac$0$26693$65785112@news.neostrada.pl>
<hnrgozpj3au$.1cdose1rb395r$.dlg@40tude.net>
In-Reply-To: <hnrgozpj3au$.1cdose1rb395r$.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 15
Message-ID: <514767ba$0$1229$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.5.208.167
X-Trace: 1363634106 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1229 83.5.208.167:3126
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 1997
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:897244
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2013-03-18 19:26, Sylwester Zarębski pisze:
>> Jak dla mnie, nowy acr/lightroom jest najlepszym interpretatorem rawów
>> na rynku.
>
> Owszem, ale bardzo brakuje prawdziwego interfejsu do pluginów, a nie
> "external edit". Dlaczego? Wtedy można by zrobić workflow z prawdziwego
> zdarzenia z możliwością niedestrukcyjnej (historycznej) edycji obrazu, a
> być może nawet edycji historii.

W ogóle, GUI brakuje. I wejścia na mój ''wynalazek'' sterujący...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/srebrne przeboje są niefajne, a brązowych to w ogóle nie da się słuchać/