-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!news.albasani.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcolog
ne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.fr7!futter-mich.hig
hwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news
.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-m
ail
Subject: Re: Cztery. art. 4 Kodeksu Drogowego, zasada ograniczonego zaufania.
Newsgroups: pl.misc.samochody
References: <5db3f01f$0$17343$65785112@news.neostrada.pl>
<qp1car$62e$1@dont-email.me>
<4...@g...com>
<qp7q9l$1uddq$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<5db7f21b$0$560$65785112@news.neostrada.pl>
<5db8541e$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
<5db88ec1$0$17352$65785112@news.neostrada.pl>
<qpa4ct$1pto$1@gioia.aioe.org>
<5db89bae$0$499$65785112@news.neostrada.pl> <qpa778$7eg$1@gioia.aioe.org>
<5db8a8ed$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
<qpb0qc$1orl$1@gioia.aioe.org>
From: Kviat
Date: Wed, 30 Oct 2019 14:35:54 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:60.0) Gecko/20100101
Thunderbird/60.9.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <qpb0qc$1orl$1@gioia.aioe.org>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 52
Message-ID: <5db991ba$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 91.224.28.119
X-Trace: 1572442554 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 515 91.224.28.119:50232
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3732
X-Received-Body-CRC: 2335582373
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2664805
[ ukryj nagłówki ]W dniu 30.10.2019 o 04:41, BronkL pisze:
> Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości
> news:5db8a8ed$0$511$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 29.10.2019 o 21:24, BronkL pisze:
>>> Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości
>>> news:5db89bae$0$499$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> W dniu 29.10.2019 o 20:36, BronkL pisze:
>>>>
>>>>> Nie ma prawomocnego wyroku sądowego
>>>>> wydanego na podstawie art. 49 PoRD.
>>>
>>> Nie zadawaj pytań, tylko udowodnij głupotę, którą napisałeś
>>> wcześniej, że jest taki wyrok.
>>
>> Zgubiłeś wątek.
>> Zakładam, że jesteś honorowy i odszczekasz.
>>
>> Podawałem już, ale mam dobre serce:
>>
>> II SA/Bd 175/17 - Wyrok WSA w Bydgoszczy
>>
>> https://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/polski-kie
rowca/news-kierowca-ktory-przepuszcza-pieszych-jest-
winnym-wypadku,nId,2484587
>>
>>
>
> Udowodniłeś tylko tyle, że nie rozumiesz tego co czytasz, bo Sąd wydając
> wyrok, powolał się na art. 4, czyli zasadę ograniczonego zaufania,
> czyli Sąd dostrzegł jakieś okoliczności, ze pieszy mógł nie zastosować się
> do przepisów, czyli mógł wtargnąć.
> Sąd, wydając wyrok , nie posłużył się art. 49.
Udowodniłeś tylko tyle, że z lenistwa nie chciało ci się przeczytać reszty:
"Sąd wyraził również następujący pogląd:
"Z punktu widzenia literalnego brzmienia przepisu art. 49 ust. 1 pkt. 2
u.k.p., doszło do naruszenia zasady zakazu zatrzymywania pojazdu przed
przejściem dla pieszych, na którym pieszych nie było w momencie
zbliżania się pojazdu do przejścia. Zdaniem Sądu celowe jest jednak
zróżnicowanie oceny sytuacji prawnej podmiotu, który zatrzymuje się
przed przejściem dla pieszych, powodując zagrożenie (np. konieczność
hamowania pojazdów przez innych uczestników ruchu) od sytuacji, gdy brak
jest jakiegokolwiek zagrożenia a zdający egzamin bezpiecznie zatrzymuje
pojazd, by umożliwić pieszym znajdującym się przed przejściem,
przemieszczenie się przez to przejście. Nieuwzględnienie zróżnicowania
zaistniałej sytuacji prowadziłoby do naruszenia zasady równości i
poczucia sprawiedliwości społecznej".
No to jak będzie? Jesteś honorowy?
Pozdrawiam
Piotr
Następne wpisy z tego wątku
- 30.10.19 15:19 BronkL
- 30.10.19 15:38 WS
- 30.10.19 17:50 Kviat
- 30.10.19 17:55 Kviat
- 30.10.19 17:57 Zenek Kapelinder
- 30.10.19 18:08 BronkL
- 30.10.19 18:20 Zenek Kapelinder
- 30.10.19 18:35 ąćęłńóśźż
- 30.10.19 20:48 Shrek
- 30.10.19 20:59 WS
- 30.10.19 23:42 mk4
- 31.10.19 06:00 Shrek
- 31.10.19 07:32 ąćęłńóśźż
- 31.10.19 07:39 Shrek
- 01.11.19 19:40 Uzytkownik
Najnowsze wątki z tej grupy
- serce boli
- Seicento vs Szydło, comes back :)
- Zasięg Tesli przy szybszej jeździe
- 300km/h
- Jaka nawigacja z asystentem zmiany pasa ruchu?
- Zapierdalać
- Oszczędzanie nie jest łatwe
- Jeździ, skręca, hamuje
- Do IO i innych elektrooszolomow, tu macie prawdziwe smrody
- śnieg
- Jazda z Warszawy do Krakowa teslą
- Beztłumikowcy
- promile wspierają Ukrainę
- Chińczyki są LEPSZE ;-)
- Już nie płoną
Najnowsze wątki
- 2025-01-15 Gdańsk => System Architect (Java background) <=
- 2025-01-15 Żerniki => Specjalista ds. Employer Brandingu <=
- 2025-01-15 Kraków => User Experience Designer <=
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-15 Gdańsk => Solution Architect (Java background) <=
- 2025-01-15 Zielona Góra => Senior Field Sales (system ERP) <=
- 2025-01-15 Wrocław => Application Security Engineer <=
- 2025-01-15 Warszawa => Architekt rozwiązań (doświadczenie w obszarze Java, AWS
- 2025-01-15 Kraków => Business Development Manager - Dział Sieci i Bezpieczeńst
- 2025-01-15 Białystok => Inżynier Serwisu Sprzętu Medycznego <=
- 2025-01-15 Warszawa => Programista .NET (C#/.NET) <=
- 2025-01-15 Warszawa => Developer Microsoft Dynamics 365 Finance & Operations (D36
- 2025-01-15 Warszawa => Account Manager - Usługi rekrutacyjne <=
- 2025-01-15 serce boli
- 2025-01-14 Seicento vs Szydło, comes back :)