W dniu 30.10.2019 o 15:38, WS pisze:
> On Wednesday, October 30, 2019 at 2:35:56 PM UTC+1, Kviat wrote:
>
>> "Sąd wyraził również następujący pogląd:
>>
>> "... Zdaniem Sądu celowe jest jednak
>> zróżnicowanie oceny sytuacji prawnej podmiotu, który zatrzymuje się
>> przed przejściem dla pieszych, powodując zagrożenie (np. konieczność
>> hamowania pojazdów przez innych uczestników ruchu) od sytuacji, gdy brak
>> jest jakiegokolwiek zagrożenia ..."
>
> Jak ulal pasuje do teorii Zenka, ze w tym wypadku smiertelnym BMW ten co sie
zatrzymal bez sensu nie mial do tego prawa, cytujac orzeczenie sadu nie sprawdzil,
czy nie lapie sie w czesc "powodując zagrożenie (np. konieczność hamowania pojazdów
przez innych uczestników ruchu" ;)

Art.26.7

Czy matka pchająca wózek ma widoczną ograniczoną sprawność ruchową?

Pozdrawiam
Piotr