-
Data: 2019-10-30 14:35:54
Temat: Re: Cztery. art. 4 Kodeksu Drogowego, zasada ograniczonego zaufania.
Od: Kviat szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 30.10.2019 o 04:41, BronkL pisze:
> Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości
> news:5db8a8ed$0$511$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 29.10.2019 o 21:24, BronkL pisze:
>>> Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości
>>> news:5db89bae$0$499$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> W dniu 29.10.2019 o 20:36, BronkL pisze:
>>>>
>>>>> Nie ma prawomocnego wyroku sądowego
>>>>> wydanego na podstawie art. 49 PoRD.
>>>
>>> Nie zadawaj pytań, tylko udowodnij głupotę, którą napisałeś
>>> wcześniej, że jest taki wyrok.
>>
>> Zgubiłeś wątek.
>> Zakładam, że jesteś honorowy i odszczekasz.
>>
>> Podawałem już, ale mam dobre serce:
>>
>> II SA/Bd 175/17 - Wyrok WSA w Bydgoszczy
>>
>> https://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/polski-kie
rowca/news-kierowca-ktory-przepuszcza-pieszych-jest-
winnym-wypadku,nId,2484587
>>
>>
>
> Udowodniłeś tylko tyle, że nie rozumiesz tego co czytasz, bo Sąd wydając
> wyrok, powolał się na art. 4, czyli zasadę ograniczonego zaufania,
> czyli Sąd dostrzegł jakieś okoliczności, ze pieszy mógł nie zastosować się
> do przepisów, czyli mógł wtargnąć.
> Sąd, wydając wyrok , nie posłużył się art. 49.
Udowodniłeś tylko tyle, że z lenistwa nie chciało ci się przeczytać reszty:
"Sąd wyraził również następujący pogląd:
"Z punktu widzenia literalnego brzmienia przepisu art. 49 ust. 1 pkt. 2
u.k.p., doszło do naruszenia zasady zakazu zatrzymywania pojazdu przed
przejściem dla pieszych, na którym pieszych nie było w momencie
zbliżania się pojazdu do przejścia. Zdaniem Sądu celowe jest jednak
zróżnicowanie oceny sytuacji prawnej podmiotu, który zatrzymuje się
przed przejściem dla pieszych, powodując zagrożenie (np. konieczność
hamowania pojazdów przez innych uczestników ruchu) od sytuacji, gdy brak
jest jakiegokolwiek zagrożenia a zdający egzamin bezpiecznie zatrzymuje
pojazd, by umożliwić pieszym znajdującym się przed przejściem,
przemieszczenie się przez to przejście. Nieuwzględnienie zróżnicowania
zaistniałej sytuacji prowadziłoby do naruszenia zasady równości i
poczucia sprawiedliwości społecznej".
No to jak będzie? Jesteś honorowy?
Pozdrawiam
Piotr
Następne wpisy z tego wątku
- 30.10.19 15:19 BronkL
- 30.10.19 15:38 WS
- 30.10.19 17:50 Kviat
- 30.10.19 17:55 Kviat
- 30.10.19 17:57 Zenek Kapelinder
- 30.10.19 18:08 BronkL
- 30.10.19 18:20 Zenek Kapelinder
- 30.10.19 18:35 ąćęłńóśźż
- 30.10.19 20:48 Shrek
- 30.10.19 20:59 WS
- 30.10.19 23:42 mk4
- 31.10.19 06:00 Shrek
- 31.10.19 07:32 ąćęłńóśźż
- 31.10.19 07:39 Shrek
- 01.11.19 19:40 Uzytkownik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ściemniacze na parkingach
- kilka pytań o klimę
- genialny pomysł
- diesel z otwartą komorą
- Spalił się spaliniak
- Jebany POPiS. Mamy się cieszyć że rząd Tuska naprawił spierdolone porozumienie z UE?
- W zyciu warto miec szczescie
- Elektryki
- PROGRAM DOPŁAT DO AUT ELEKTRYCZNYCH TO ABSURD. ZA ŚRODKI Z KPO KUPIMY NIEMIECKIE I CHIŃSKIE AUTA
- ceny OC
- Re: ceny OC
- Re: ceny OC
- ranking wyciszenia, głośność, hałas przy 130 km/h, na postoju, przy przyspieszaniu
- Pies z kulawą nogą nie kupi twojego elektryka
- "Nie kupujcie samochodów elektrycznych
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Wrocław => Konsultant wdrożeniowy Comarch XL/Optima (Księgowość i
- 2025-02-14 Bieruń => Spedytor Międzynarodowy (handel ładunkami/prowadzenie flo
- 2025-02-14 Dęblin => JavaScript / Node / Fullstack Developer <=
- 2025-02-14 Żerniki => Dyspozytor Międzynarodowy <=
- 2025-02-14 Kraków => Technical Team Leader (Clojure, Java) <=
- 2025-02-14 Ściemniacze na parkingach
- 2025-02-13 kilka pytań o klimę
- 2025-02-13 genialny pomysł
- 2025-02-12 diesel z otwartą komorą
- 2025-02-14 60 mA dużo czy spoko?
- 2025-02-13 Jaka moc wi-fi ?
- 2025-02-12 Drabina rozsuwana
- 2025-02-13 Dęblin => Node.js / Fullstack Developer <=
- 2025-02-13 Błonie => Analityk Systemów Informatycznych (TMS SPEED) <=
- 2025-02-13 Warszawa => Staż w dziale Sprzedaży B2B <=