-
Data: 2019-10-30 14:35:54
Temat: Re: Cztery. art. 4 Kodeksu Drogowego, zasada ograniczonego zaufania.
Od: Kviat szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 30.10.2019 o 04:41, BronkL pisze:
> Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości
> news:5db8a8ed$0$511$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 29.10.2019 o 21:24, BronkL pisze:
>>> Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości
>>> news:5db89bae$0$499$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> W dniu 29.10.2019 o 20:36, BronkL pisze:
>>>>
>>>>> Nie ma prawomocnego wyroku sądowego
>>>>> wydanego na podstawie art. 49 PoRD.
>>>
>>> Nie zadawaj pytań, tylko udowodnij głupotę, którą napisałeś
>>> wcześniej, że jest taki wyrok.
>>
>> Zgubiłeś wątek.
>> Zakładam, że jesteś honorowy i odszczekasz.
>>
>> Podawałem już, ale mam dobre serce:
>>
>> II SA/Bd 175/17 - Wyrok WSA w Bydgoszczy
>>
>> https://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/polski-kie
rowca/news-kierowca-ktory-przepuszcza-pieszych-jest-
winnym-wypadku,nId,2484587
>>
>>
>
> Udowodniłeś tylko tyle, że nie rozumiesz tego co czytasz, bo Sąd wydając
> wyrok, powolał się na art. 4, czyli zasadę ograniczonego zaufania,
> czyli Sąd dostrzegł jakieś okoliczności, ze pieszy mógł nie zastosować się
> do przepisów, czyli mógł wtargnąć.
> Sąd, wydając wyrok , nie posłużył się art. 49.
Udowodniłeś tylko tyle, że z lenistwa nie chciało ci się przeczytać reszty:
"Sąd wyraził również następujący pogląd:
"Z punktu widzenia literalnego brzmienia przepisu art. 49 ust. 1 pkt. 2
u.k.p., doszło do naruszenia zasady zakazu zatrzymywania pojazdu przed
przejściem dla pieszych, na którym pieszych nie było w momencie
zbliżania się pojazdu do przejścia. Zdaniem Sądu celowe jest jednak
zróżnicowanie oceny sytuacji prawnej podmiotu, który zatrzymuje się
przed przejściem dla pieszych, powodując zagrożenie (np. konieczność
hamowania pojazdów przez innych uczestników ruchu) od sytuacji, gdy brak
jest jakiegokolwiek zagrożenia a zdający egzamin bezpiecznie zatrzymuje
pojazd, by umożliwić pieszym znajdującym się przed przejściem,
przemieszczenie się przez to przejście. Nieuwzględnienie zróżnicowania
zaistniałej sytuacji prowadziłoby do naruszenia zasady równości i
poczucia sprawiedliwości społecznej".
No to jak będzie? Jesteś honorowy?
Pozdrawiam
Piotr
Następne wpisy z tego wątku
- 30.10.19 15:19 BronkL
- 30.10.19 15:38 WS
- 30.10.19 17:50 Kviat
- 30.10.19 17:55 Kviat
- 30.10.19 17:57 Zenek Kapelinder
- 30.10.19 18:08 BronkL
- 30.10.19 18:20 Zenek Kapelinder
- 30.10.19 18:35 ąćęłńóśźż
- 30.10.19 20:48 Shrek
- 30.10.19 20:59 WS
- 30.10.19 23:42 mk4
- 31.10.19 06:00 Shrek
- 31.10.19 07:32 ąćęłńóśźż
- 31.10.19 07:39 Shrek
- 01.11.19 19:40 Uzytkownik
Najnowsze wątki z tej grupy
- miles per gallon
- Strefa czystego powietrza
- Prawdziwy ekologiczny samochód
- Stało się...
- skodeczka up
- Seba strikes back
- Motoryzacyjni giganci ograniczają produkcję elektryków.
- Home defence :) czyli Remote Guns
- Ubezpieczenie OC
- Podroz elektrykiem w UK 2x drozsza od podrozy dieslem...
- Żenujące. Kupujesz elektryka żeby udawał ci spaliniaka
- Autobus sie pali.
- Pożar pod żyrardowem
- jak zmierzyć średnicę tarczy?
- kto jest winny zmarnowaniu legendy Passata?
Najnowsze wątki
- 2024-10-06 miles per gallon
- 2024-10-06 Strefa czystego powietrza
- 2024-10-06 Prawdziwy ekologiczny samochód
- 2024-10-05 Stało się...
- 2024-10-05 skodeczka up
- 2024-10-04 Wieszanie się przy aktywnym SMP
- 2024-10-05 Warszawa => Senior Developer React Native <=
- 2024-10-05 Katowice => Administrator IT - Wirtualizacja i Konteneryzacja <=
- 2024-10-05 Warszawa => Senior Software Engineer (C, Java) <=
- 2024-10-05 Warszawa => Menadżer Okręgu <=
- 2024-10-05 Warszawa => Specjalista/tka ds. Zamówień publicznych <=
- 2024-10-05 Warszawa => Senior C Software Engineer <=
- 2024-10-05 Warszawa => Senior PHP Laravel Developer (e-commerce) <=
- 2024-10-05 Warszawa => Full Stack .Net Engineer <=
- 2024-10-05 Warszawa => Data Scientist / Data Engineer (modele predykcyjne) <=