Dnia 02.03.2009 jazdzig <j...@w...pl> napisał/a:
>>
> Pewnie, że ci przykro koleś. Nowoczesną to on ma reklamę, a reszta to jakiś
> złom sprzedawany na kilogramy przez producentów elektroniki. Prymitywny BT,
> prymitywne usługi. Jako zabawka dla przedszkolaka, owszem może być, tylko
> dlaczego tak drogo?

Drogo? Dużo tańszy niż wiele modeli z WM. Nawet powiem że tani w porównaniu np
do mojej poprzedniej e61. Co do prymitywności elektroniki to poproszę o
odpowiednik w WM czy symbianie z rozdziałką nie gorszą niż 480x320 w podobnej
lub niższej cenie.

--
*** rozanski.at.sergiusz.dot.com sq3bkn ***
*** http://www.4x4.kalisz.pl ***
$ You have new spam in /home/serek/maildir/

do góry

Dnia 02.03.2009 ToMasz <t...@g...pl> napisał/a:
>
> Wcześniej chcieliście sie zakładać z Waldkiem ze wyjdzie prawdziwa
> nawigacja na iPhona. Jeśli Wy wygracie, to bedzie zonk, bo bez rysika
> juz nie trafisz. Sory, przegiąłęm w menu trafisz, ale dalej - dalej nie
> bedzie nikt próbował bo to nie iPhonowe.

Ale w co nie trafię? Mam navi z igo i mimo że jest na wince to nie
mam rysika w ogóle i jakoś trafiam, bo tak ktos zrobił interface
programu że się da i nie mam wymogu trafiania w 2x2px guzik.
Więc o co chodzi?

--
*** rozanski.at.sergiusz.dot.com sq3bkn ***
*** http://www.4x4.kalisz.pl ***
$ You have new spam in /home/serek/maildir/

do góry

ToMasz pisze:

> ja to doskonale rozumiem, i nikogo nie przekonuje ze jest inaczej. Ty
> masz łatwiej niż Waldek w Kaiserze, ja mam jeszcze łatwiej, bo załatwiam
> to GUZIKIEM. (Ty zawsze tak bedziesz miał, Waldek jak zechce to zmieni)

Kupujac urzadzenie za 3kzl. Faktycznie ja mam Fiata Pande wiec mam
lepszy samochod niz twoj Chrysler bo ja moge zmienic na fefnascie innych
modeli Fiata a ty co ...

> Wcześniej chcieliście sie zakładać z Waldkiem ze wyjdzie prawdziwa
> nawigacja na iPhona. Jeśli Wy wygracie, to bedzie zonk, bo bez rysika
> juz nie trafisz. Sory, przegiąłęm w menu trafisz, ale dalej - dalej nie
> bedzie nikt próbował bo to nie iPhonowe.

Patrz pan kazdy test nawigacji z rysikiem dostaje baty za problematycznosc.

>> Rysik to takei fajne oldschool :) mozna dziciom pokazac "jak to kiedys
>> bywalo"
> ja jeszcze nie znalazłem w rysiku tego wewnętrznego "fuj", tego
> "bzieee". Może dlatego ze bardzo rzadko go wyciagam.

Sie ciesz ze masz skad :) Posiadacze Omni maja gorzej :)

>> I guzik ci te piksele dadza skoro strona na 3,2calach w 800 pikselach
>> jest nieczytelna.
> jest czytelna. 2.8 calowa fotka na 640p (nawet czarnobiała) jest dużo
> lepsza niż pińcet miloinowo- kolorowa 2.8calowa na 320p

Co ty bredzisz ? Jak przeczytasz strone onetu na 2,8 cala nazwe cie guru
polskich optykow :) I rozdzielczosc samego ekranu nic ci nie da skoro
jeden spory wyraz to zajmuje fizycznie 1-2mm.


> i znowu od tyłu. Mając 800p możliwości dostaniesz to co na 320, ale
> zajebiście gładkie. podczas wyszukiwania - zminiejszysz do granicy
> czytelności, po znalezieniu - zwiększysz.

Zoomowanie strony na Iphonie to nawet posiadacze WM nie smia skalac.


>O ile wiem, to samo osiagasz
> przez mulitouch, i to w wygodniejszej formie. zgadza sie? jednak multi
> touch ( moze cały zamysł suwania zawartości okna) to taki super -soft
> bajer. niektóre telefony z WM nie potrzebują super soft bajerów bo mają
> wystarczająco wydajny hardware.

Nie rozsmieszaj mnie z tymi prockami HTC, Omnia ma za to karte graficzna
w telefonie to dopiero jazda ....no ale przynajmniej uciagnie jako tako
film w rozdzielczosci ekranu.


>Gdyby, powtarzam gdyby to tak ( lub
> podobnie) opisano, grupa zwolenników iPhona była by radykalnie wieksza
>

Faktycznie najlepiej sprzedajacy sie w historii smartphone na swiecie to
drobiazg. I to produkowany przez firme ktory na tym rynku nic nie
znaczyla do tej pory poza efemeryda Newtonem jako PDA sprzed 15 lat.


>>> Ze TY robisz coś lepiej na swoim telefonie, nie zmienia faktu ze
>>> konkurencja nie przystosowała swoich produktów lepiej, albo chociaz
>>> nie dała _wiekszego_ wyboru
>>
>> Bo nie dala. Klawiatura ekranowa w Wm to jakis zart smutnego sadysty
>
> a jeden klawisz w myszce Apple z poprzedniego stulecia to co? było
> minęło niczego nie zmienia. klawiature na ekranie mają iPhony i omnia,
> zaden inny wspominany telefon w tym wątku. wybór sie liczy! pod
> konkretne zastosowanie!

A HTC Touch to niby co ma


>> Bo 800pkt na 3 calach nie daje NIC strona od tego czytelniejsza nie
>> bedzie. Zasadniczo strona WWW robi sie czytelna od 5-6 cali.
>> Dlatego tak wazna jest dmuwymiarowa nawigacja a tu Wm kuleje
>>
>>
>>> Teraz słysze ze dzieki "nie dwuwymiarowości" przegladanie dokumentów
>>> jest miłe. Mógłbym sie zgodzić, ze jest "milsze" niż na moim
>>> ekraniku, nawet płynne suwanie i powiekszanie jest fajne, ale jeśli
>>> to 50% wykorzystania urządzenia, dlaczego nie kupić czegoś z wiekszą
>>> rozdzielczoscią?


Bo rozdzielczosc NIC CI NIE DA Jesli na szerokosci TYLKO srodkowej
szpalty onet.pl mamy nieco ponad 70 znaków to na 3,5 cala daje 75mm w
trybie landscape co daje jakies 1mm na znak co juz jest raczej
nieczytelne. A strona onetu jest z trzema kolumnami co daje jakies
POLMILIMETRA na znak, powodzenia życzę, Na 2,8 cala to będzie
katasrofalnie gorzej i nic ci nie da nawet 1600x1200 bo fizyczna
wielkosc ekranu jest problemem. Powiem tak 7 cali w dobrej rozdzialce
wystarcza na czytelnosc kartki A4 np w PDF wszystko mniej to
dwuwymiarowe rolowanie kartki.


> do pewnego momentu strony są czytelne. JA mam problemze wzrokiem,a
> 640x320 na 2.8 cala spokojnie widziałem. wygodne to nie było, ale było
> czytelne.

Bzdura, skoro strona jest projektowana na wide 1024 to chocby to bylo
10 cali guzik ci to da.


>i znowu od początku. zapytaj panie z gdańska ( wrocławia,
> honolulu) czy wolą LCD 17stke 800x600, czy 15 640x480 ale zato z multi,
> i bajerami.

Spales ostatnie 10 lat ? Zaufaj mi mialem eeePC z 7 calowym ekranem 800
pikseli i juz wiekszosc stron rozbila problemy mozna oczywiscie
pomniejszyc ale robis ie upierdliwe a ty chcesz tu stawiaxc teze ze
strone onetu nw fullscreen w pelnej szerokosci jest czytelna na 2,8 cala
Kpisz sob

>> I dlatego od wersji 6.5 MS zabrania ich stosowania gdyz zgodnie z
>> doktryna Wielkiego G kazda WM ma wygladac tak samo.
>> Ale zabawny argument jest ze za zalete UI wymieniasz fakt ze
>> producenci robia wszystko by je ukryc zaiste cud. A te nakladki
>> oczywiscie nie zra zasobow wcale.
> chyba czytasz inaczej niz ja pisze... Pewne systemy nie ewoluują (moim
> zdaniem) patrz menu nokii i wm, bo:
> 1. ludzie sie przyzwyczaili

Jdesli nie widzisz roznicy miedzy Symbianem na Nokii 7650 a na takim
S60v3 to musisz byc slepy.

> Wiec po co do jasnej cholery zmieniać coś od czego tak niewiele zależy.
> po kija biznesmenowi( a przynajmniej dla takich są projektowane PDA)
> jest zmiana kolejności programów! jest ich bodajże 7 i koniec. 7 bo mam
> taki ekran, moze w Omni jest 9- niewiem. Niepodoba mi sie, zmieniam
> wyglad radykalnie.

W Samsungu i600 w menu Start mam 27 pozycji. Na dodatek nie roluja sie
tylko trzeba po kazdych 7 wciskac "wiecej" to chore jest,




--
Portal edukacyjny o inwestowaniu - http://www.inwestowanie.org.pl/
Historia Pieniądza kompendium wiedzy http://www.historiapieniadza.pl/
Blog o chińskich telefonach i videograjkach http://www.teleklony.pl/

do góry

Szadzik pisze:

> Mam nadzieję, że zdajesz sobie sprawę, że robisz z siebie pajaca?
> Pogrążasz sięcoraz bardziej, a rzeczowe argumenty skończyły Ci się 100
> postów temu.

Przeciez to WASZ argument ze dzwonek do 30 sekund to straszliwa wada
telefonu biznesowego.


--
Portal edukacyjny o inwestowaniu - http://www.inwestowanie.org.pl/
Historia Pieniądza kompendium wiedzy http://www.historiapieniadza.pl/
Blog o chińskich telefonach i videograjkach http://www.teleklony.pl/

do góry

On Mon, 2 Mar 2009 20:12:52 +0000 (UTC), Sergiusz Rozanski
<w...@s...com> wrote:

>Dnia 02.03.2009 jazdzig <j...@w...pl> napisał/a:
>> Sergiusz Rozanski wrote:
>>
>>> A od kiedy standardem w komórkach jest nawigacja samochodowa?
>>
>> Od dawna. Piszę oczywiście o aparatach, które mają taką możliwość, używa ich
>> wielu ludzi wbrew pozorom. Ja używam od kilku lat - polecam.
>
>Ale potrafisz to wykazać jakimś urlem? Czy robisz ze swoich subiektywizmów
>standard?

Może być zamisat URL-a własne doświadczenie? Na początku 2006 roku - w
lutym - kupiłem Nokię E61 z modułem GPS Nokii na BT. TomTOm-a już
miałem wcześniej bo używałem z Palmem - kupiłem go w 2005 roku. Na
karcie z TT była już aplikacja pod Symbiana, WM i PalmOS.

Zdrówko

do góry

>> Granie na pda to taka sama konina jak oglądanie filmów na iphonie,
>> zresztą
>> odwrotnie dokładnie tak samo.
>
> Oczywiscie film na 3,5 calacvh jest be ale nawigacja cacy. Tak wiem wy nie
> patrzycie na nawigacje tylko sluchacie ze tez producenci nie wpadli na
> pomysl nawigacji bez wyswietlacza skoro to takie dla chlopcow WueMowcow
> oczywiste

Tak, jest cacy, nawet bardzo. Za to patrzenie na film na czymś takim to jak
podglądanie sali kinowej przez dziurke od klucza.

do góry

Sergiusz Rozanski wrote:

>> Od dawna. Piszę oczywiście o aparatach, które mają taką możliwość,
>> używa ich wielu ludzi wbrew pozorom. Ja używam od kilku lat -
>> polecam.
>
> Ale potrafisz to wykazać jakimś urlem? Czy robisz ze swoich
> subiektywizmów standard?

Wy od apple macie jakiś taki ciąg na urle, a wystarczy myśleć, chociaż wiem,
że posiadacze produtków jabłkowych mają z tym problemy.

Otóż, skoro ktoś kupuje aparat z nawigacją, to zazwyczaj tej nawigacji
używa. A ponieważ takich aparatów sprzedaje się dosyć dużo, to taka jest
mniej więcej liczba użytkowników nawigacji.

--
jazdzig
(wysyłając do mnie email, usuń wszystkie o z adresu)

do góry

Dnia 03.03.2009 Maciek "Babcia" Dobosz <b...@j...org.pl> napisał/a:
> On Mon, 2 Mar 2009 20:12:52 +0000 (UTC), Sergiusz Rozanski
><w...@s...com> wrote:
>
>>Dnia 02.03.2009 jazdzig <j...@w...pl> napisał/a:
>>> Sergiusz Rozanski wrote:
>>>
>>>> A od kiedy standardem w komórkach jest nawigacja samochodowa?
>>>
>>> Od dawna. Piszę oczywiście o aparatach, które mają taką możliwość, używa ich
>>> wielu ludzi wbrew pozorom. Ja używam od kilku lat - polecam.
>>
>>Ale potrafisz to wykazać jakimś urlem? Czy robisz ze swoich subiektywizmów
>>standard?
>
> Może być zamisat URL-a własne doświadczenie? Na początku 2006 roku - w
> lutym - kupiłem Nokię E61 z modułem GPS Nokii na BT. TomTOm-a już
> miałem wcześniej bo używałem z Palmem - kupiłem go w 2005 roku. Na
> karcie z TT była już aplikacja pod Symbiana, WM i PalmOS.

Twoje doświadczenie nie jest standardem, powołujesz się na to co Ty robisz,
widzisz ja czytam pocztę w pine i newsy na slrn z konsoli, bo mi tak jest
łatwiej, ale nie piszę że to jest standard.
Od początku 2006 roku się sporo zmieniło, był boom nawigacyjny i sporo osób
kupiło pda z gps do nawigacji. Smartphony długo wymagały zewnętrznego gps.
Teraz można kupić navi za 200-300zł - kompletne i to ja głównie to widzę na
ulicach: larki, mediony, czy tanie garminy i tomtomy. Popatrz na grupę
pl.rec.gps kiedy telefony się pojawiły jako alternatywy do dedykowanych.

--
*** rozanski.at.sergiusz.dot.com sq3bkn ***
*** http://www.4x4.kalisz.pl ***
$ You have new spam in /home/serek/maildir/

do góry

On Tue, 3 Mar 2009 09:19:05 +0000 (UTC), Sergiusz Rozanski
<w...@s...com> wrote:

>Twoje doświadczenie nie jest standardem, powołujesz się na to co Ty robisz,
>widzisz ja czytam pocztę w pine i newsy na slrn z konsoli, bo mi tak jest
>łatwiej, ale nie piszę że to jest standard.

Ja też tak często robie - znaczy się jest nas już dwóch. Czyli jeszcze
trzeci taki i będzie standard ;-)

>Od początku 2006 roku się sporo zmieniło, był boom nawigacyjny i sporo osób
>kupiło pda z gps do nawigacji. Smartphony długo wymagały zewnętrznego gps.

Na PDA boom bł ciut wczęsniej. 2006 to był raczej rok gdy wyroiło się
dużo telefonów z Symbianem i możlwością podłczenia GPS-a po BT. Wtedy
na dobre wystartowął np. NaviExpert w Javie.

>Teraz można kupić navi za 200-300zł - kompletne i to ja głównie to widzę na
>ulicach: larki, mediony, czy tanie garminy i tomtomy. Popatrz na grupę
>pl.rec.gps kiedy telefony się pojawiły jako alternatywy do dedykowanych.

Ja patrzę na ulicę i widze róznie. Z jednej strony dość dużo
dedykowanych nawigacji a z drugiej właściwie tyle samo PDA i
telefonów. Telefony z WM włąsciwie nei róznią sie od PDA z WM jeśli
chodzi o zakres nawigacji wiec cięzko wyczaić kiedy pojawiły sie same
telefony w większej ilości.

Zdrówko

do góry

Dnia 03.03.2009 jazdzig <j...@w...pl> napisał/a:
> Sergiusz Rozanski wrote:
>
>>> Od dawna. Piszę oczywiście o aparatach, które mają taką możliwość,
>>> używa ich wielu ludzi wbrew pozorom. Ja używam od kilku lat -
>>> polecam.
>>
>> Ale potrafisz to wykazać jakimś urlem? Czy robisz ze swoich
>> subiektywizmów standard?
>
> Wy od apple macie jakiś taki ciąg na urle, a wystarczy myśleć, chociaż wiem,
> że posiadacze produtków jabłkowych mają z tym problemy.

Sądzisz że próbując mnie obrazić zyskasz jakiś argumentów?
Twoje myślenie ma jednak spore ograniczenia:

> Otóż, skoro ktoś kupuje aparat z nawigacją, to zazwyczaj tej nawigacji
> używa.

Gdzie jest powiedziane że aparat z gps to nawigacja? Zapominasz o usługach
np lokalizacyjnych, przypisania WP do zdarzenia, do kontaktu, źródła czasu,
wysłania pozycji sms, gier terenowych itd. Ww. nie potrzebuje planów miast i
dróg, oraz czytającej trasę Janiny Magnetofon.

> A ponieważ takich aparatów sprzedaje się dosyć dużo, to taka jest
> mniej więcej liczba użytkowników nawigacji.

A ile się sprzedaje nawigacji samochodowych dedykowanych? Skoro powołujesz
się na jakiś standard to przedstaw to może globalniej.
Cenowo taka navi w telefonie też nie wychodzi tanio. Smartphone z gps są
droższe do dedykowanych czy nawet pda, albo są w wysokich abo, to nie jest
navi dla każdego.
Często też mają gorsze parametry i wyposarzenie np nie mają sirf3 czy innych
topowych odbiorników, uchwytów samochodowych i ładowarek, nie mówiąc o
konsolach na kierownicę.
Ta telefonie po porostu da się ich używać bo mają taki sam system, co nie
znaczy że tak robi każdy albo i że większość.

--
*** rozanski.at.sergiusz.dot.com sq3bkn ***
*** http://www.4x4.kalisz.pl ***
$ You have new spam in /home/serek/maildir/

do góry