ToMasz pisze:

> ja to doskonale rozumiem, i nikogo nie przekonuje ze jest inaczej. Ty
> masz łatwiej niż Waldek w Kaiserze, ja mam jeszcze łatwiej, bo załatwiam
> to GUZIKIEM. (Ty zawsze tak bedziesz miał, Waldek jak zechce to zmieni)

Kupujac urzadzenie za 3kzl. Faktycznie ja mam Fiata Pande wiec mam
lepszy samochod niz twoj Chrysler bo ja moge zmienic na fefnascie innych
modeli Fiata a ty co ...

> Wcześniej chcieliście sie zakładać z Waldkiem ze wyjdzie prawdziwa
> nawigacja na iPhona. Jeśli Wy wygracie, to bedzie zonk, bo bez rysika
> juz nie trafisz. Sory, przegiąłęm w menu trafisz, ale dalej - dalej nie
> bedzie nikt próbował bo to nie iPhonowe.

Patrz pan kazdy test nawigacji z rysikiem dostaje baty za problematycznosc.

>> Rysik to takei fajne oldschool :) mozna dziciom pokazac "jak to kiedys
>> bywalo"
> ja jeszcze nie znalazłem w rysiku tego wewnętrznego "fuj", tego
> "bzieee". Może dlatego ze bardzo rzadko go wyciagam.

Sie ciesz ze masz skad :) Posiadacze Omni maja gorzej :)

>> I guzik ci te piksele dadza skoro strona na 3,2calach w 800 pikselach
>> jest nieczytelna.
> jest czytelna. 2.8 calowa fotka na 640p (nawet czarnobiała) jest dużo
> lepsza niż pińcet miloinowo- kolorowa 2.8calowa na 320p

Co ty bredzisz ? Jak przeczytasz strone onetu na 2,8 cala nazwe cie guru
polskich optykow :) I rozdzielczosc samego ekranu nic ci nie da skoro
jeden spory wyraz to zajmuje fizycznie 1-2mm.


> i znowu od tyłu. Mając 800p możliwości dostaniesz to co na 320, ale
> zajebiście gładkie. podczas wyszukiwania - zminiejszysz do granicy
> czytelności, po znalezieniu - zwiększysz.

Zoomowanie strony na Iphonie to nawet posiadacze WM nie smia skalac.


>O ile wiem, to samo osiagasz
> przez mulitouch, i to w wygodniejszej formie. zgadza sie? jednak multi
> touch ( moze cały zamysł suwania zawartości okna) to taki super -soft
> bajer. niektóre telefony z WM nie potrzebują super soft bajerów bo mają
> wystarczająco wydajny hardware.

Nie rozsmieszaj mnie z tymi prockami HTC, Omnia ma za to karte graficzna
w telefonie to dopiero jazda ....no ale przynajmniej uciagnie jako tako
film w rozdzielczosci ekranu.


>Gdyby, powtarzam gdyby to tak ( lub
> podobnie) opisano, grupa zwolenników iPhona była by radykalnie wieksza
>

Faktycznie najlepiej sprzedajacy sie w historii smartphone na swiecie to
drobiazg. I to produkowany przez firme ktory na tym rynku nic nie
znaczyla do tej pory poza efemeryda Newtonem jako PDA sprzed 15 lat.


>>> Ze TY robisz coś lepiej na swoim telefonie, nie zmienia faktu ze
>>> konkurencja nie przystosowała swoich produktów lepiej, albo chociaz
>>> nie dała _wiekszego_ wyboru
>>
>> Bo nie dala. Klawiatura ekranowa w Wm to jakis zart smutnego sadysty
>
> a jeden klawisz w myszce Apple z poprzedniego stulecia to co? było
> minęło niczego nie zmienia. klawiature na ekranie mają iPhony i omnia,
> zaden inny wspominany telefon w tym wątku. wybór sie liczy! pod
> konkretne zastosowanie!

A HTC Touch to niby co ma


>> Bo 800pkt na 3 calach nie daje NIC strona od tego czytelniejsza nie
>> bedzie. Zasadniczo strona WWW robi sie czytelna od 5-6 cali.
>> Dlatego tak wazna jest dmuwymiarowa nawigacja a tu Wm kuleje
>>
>>
>>> Teraz słysze ze dzieki "nie dwuwymiarowości" przegladanie dokumentów
>>> jest miłe. Mógłbym sie zgodzić, ze jest "milsze" niż na moim
>>> ekraniku, nawet płynne suwanie i powiekszanie jest fajne, ale jeśli
>>> to 50% wykorzystania urządzenia, dlaczego nie kupić czegoś z wiekszą
>>> rozdzielczoscią?


Bo rozdzielczosc NIC CI NIE DA Jesli na szerokosci TYLKO srodkowej
szpalty onet.pl mamy nieco ponad 70 znaków to na 3,5 cala daje 75mm w
trybie landscape co daje jakies 1mm na znak co juz jest raczej
nieczytelne. A strona onetu jest z trzema kolumnami co daje jakies
POLMILIMETRA na znak, powodzenia życzę, Na 2,8 cala to będzie
katasrofalnie gorzej i nic ci nie da nawet 1600x1200 bo fizyczna
wielkosc ekranu jest problemem. Powiem tak 7 cali w dobrej rozdzialce
wystarcza na czytelnosc kartki A4 np w PDF wszystko mniej to
dwuwymiarowe rolowanie kartki.


> do pewnego momentu strony są czytelne. JA mam problemze wzrokiem,a
> 640x320 na 2.8 cala spokojnie widziałem. wygodne to nie było, ale było
> czytelne.

Bzdura, skoro strona jest projektowana na wide 1024 to chocby to bylo
10 cali guzik ci to da.


>i znowu od początku. zapytaj panie z gdańska ( wrocławia,
> honolulu) czy wolą LCD 17stke 800x600, czy 15 640x480 ale zato z multi,
> i bajerami.

Spales ostatnie 10 lat ? Zaufaj mi mialem eeePC z 7 calowym ekranem 800
pikseli i juz wiekszosc stron rozbila problemy mozna oczywiscie
pomniejszyc ale robis ie upierdliwe a ty chcesz tu stawiaxc teze ze
strone onetu nw fullscreen w pelnej szerokosci jest czytelna na 2,8 cala
Kpisz sob

>> I dlatego od wersji 6.5 MS zabrania ich stosowania gdyz zgodnie z
>> doktryna Wielkiego G kazda WM ma wygladac tak samo.
>> Ale zabawny argument jest ze za zalete UI wymieniasz fakt ze
>> producenci robia wszystko by je ukryc zaiste cud. A te nakladki
>> oczywiscie nie zra zasobow wcale.
> chyba czytasz inaczej niz ja pisze... Pewne systemy nie ewoluują (moim
> zdaniem) patrz menu nokii i wm, bo:
> 1. ludzie sie przyzwyczaili

Jdesli nie widzisz roznicy miedzy Symbianem na Nokii 7650 a na takim
S60v3 to musisz byc slepy.

> Wiec po co do jasnej cholery zmieniać coś od czego tak niewiele zależy.
> po kija biznesmenowi( a przynajmniej dla takich są projektowane PDA)
> jest zmiana kolejności programów! jest ich bodajże 7 i koniec. 7 bo mam
> taki ekran, moze w Omni jest 9- niewiem. Niepodoba mi sie, zmieniam
> wyglad radykalnie.

W Samsungu i600 w menu Start mam 27 pozycji. Na dodatek nie roluja sie
tylko trzeba po kazdych 7 wciskac "wiecej" to chore jest,




--
Portal edukacyjny o inwestowaniu - http://www.inwestowanie.org.pl/
Historia Pieniądza kompendium wiedzy http://www.historiapieniadza.pl/
Blog o chińskich telefonach i videograjkach http://www.teleklony.pl/