On 9 Mrz., 23:02, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
> No właśnie, czemu? Przecież wtedy wykosiliby konkurenta. A szkła ze
> stabilizacją mogą sobie być i tak, bo ponoć jest efektywniejsza, za to
> wyobraźcie sobie stabilizowane 85/1.4 :>
> --
> Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment
>
> Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

swego czasu canon argumnetowal tym , ze kazdy obiektyw w zaleznosci
od wielkosci , ogniskowej i wszystkiego innego wymaga indywidualnej
stabilizacji.
uwazal , ze ta w obiektywach jest skuteczniejsza.

POmiary wykazuja dzisiaj ze obydwie sa rownie skuteczne , a
nieskuteczne zdazaja sie i w niektorych obiektywach i w niektorych
cialach.

przy tej okazji nasuwa mi sie wlasciwie inna refleksja :

dlaczego nikt nie buduje body dla obiektywow roznych systemow ?

Np sigma czy ktokolwiek inny analogicznie jak buduja obiektywy do
obcych cial , mogliby budowac ciala z roznymi bagnetami dla roznych
systemow.
wyobraz sobie majac juz szkla canonowskie moznaby kupic cialo sigmy np
ze stabilizacja.

XXX