W dniu 2011-09-10 12:15, marek augustynski pisze:
> Twoje zdjęcia nie są zwykłą rejestracją uliczną. Myślę nawet, że
> trochę kokietujesz;) One pokazują, że patrzysz w kompozycyjny sposób i
> że zależy ci na tym. To ostatnie jest szczególnie ważne i musisz
> niestety liczyć się z tym, że to widać. A jeśli to widać, to znaczy,
> że coś jest nie tak. Bo nie powinno być tego widać, albo przynajmniej
> nie w tak oczywisty sposób.

Jest tak, gdy widzę scenę miłą kompozycyjnie, to mi się podoba i mam
ochotę pstrykać. Świat zwykle proponuje większy czy mniejszy chaos, ale
czasem zdarzają się wyjątki.

Myślę, że różnica jest pomiędzy kreacją, a przypadkowym znalezieniem.

> http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/11/28/8.htm
>
> Ten sam szablon ale idzie dalej. Jawna przesada. Ja od razu wiem, że
> on mógłby zrobić ładne kompozycyjnie zdjęcie. A on mi pokazuje, że ma
> to w dupie, bo głowa może być w niebie, kiedy nogi są na ziemi;)

To już kreacja, choćby przez charakterystyczne ograniczenie sceny.

> Masz więc trzy rzeczy. Sposób myślenia, w tym wypadku o fotografii i o
> ludziach, warunki jakie zastajesz oraz technikalia (np. ogniskową),
> które możesz użyć aby coś podkreślić lub osłabić.

Dlatego lubię standardowe ogniskowe i dużą go, ale czasem po prostu jest
trudno, fizycznie bądź psychicznie lub z powodu następstw wykrycia
ingerencji i pokusa tele wygrywa.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/największą krzywdę religiom robią wierzący/