Witam.

Czym jest spowodowane, że jedna cyfrówka tworzy (przy takich samych
rozdzielczościach) fokti w 96 PPI, inna 180 PPI a jeszcze inna w 314
PPI. Np.podglądając właściwości, fotka (około 4000x3000) posiada rozmiar
w calach:
314 PPI 12,64 x 9,48 (Olympus)
180 PPI 22,22 x 16,67 (Canon)
96 PPI 41,67 x 31,25 (Samsung)
72 PPI ma Fuji....

Czym jest to spowodowane, że jeden aparat robi tak a inny inaczej i
którymi informacjami lepiej się kierować przy wyborze aparatu (oprócz
wielkości fizycznej matrycy)? Czy ma to przełożenie na jakość i czy
lepiej więcej czy mniej PPI?
--
Pozdrawiam, Krzysiek
Ps.Adres bez podkreślnika

do góry

Użytkownik "Falisty" <f...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hsrpil$p7g$1@news.vectranet.pl...
> Witam.
> Czym jest spowodowane, że jedna cyfrówka tworzy (przy takich samych
> rozdzielczościach) fokti w 96 PPI, inna 180 PPI a jeszcze inna w 314 PPI.
> Np.podglądając właściwości, fotka (około 4000x3000) posiada rozmiar w
> calach:
> 314 PPI 12,64 x 9,48 (Olympus)
> 180 PPI 22,22 x 16,67 (Canon)
> 96 PPI 41,67 x 31,25 (Samsung)
> 72 PPI ma Fuji....
> Czym jest to spowodowane, że jeden aparat robi tak a inny inaczej i
> którymi informacjami lepiej się kierować przy wyborze aparatu (oprócz
> wielkości fizycznej matrycy)? Czy ma to przełożenie na jakość i czy lepiej
> więcej czy mniej PPI?

Kaprysem programisty. Brak znaczenia praktycznego.

q

do góry

Dnia 17.05.2010 Falisty <f...@w...pl> napisał/a:
> wielkości fizycznej matrycy)? Czy ma to przełożenie na jakość i czy
> lepiej więcej czy mniej PPI?

Nie ma znaczenia, to tylko informacja o fizycznej wielkości pixla w pliku,
możesz go zmieniać jak chcesz - bez przeskalowywania obrazka, bez
wpływu na bity obrazka. Miało by znaczenie gdyby pixele miały kształt
np prostokątny, wtedy musiałbyś je zmieniać i użytkować aby uzyskać
prawidłowy obraz na innym kształcie pixla, ale nie znam aparatu który
miałby prostokątne pixele.

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

do góry

E tam, nie prawda. Kiedyś liczyłem, że mój stary Pentax K110D (6MPX)
robi zdjęcia w rozdzielczości 3000ppi - taka jest gęstość upakowania
pikseli na matrycy APS-C o rozdzielczości 6Mpx. Obraz jest rejestrowany
na kawałku krzemu o rozmiarach 24x16mm. Jeśli chcesz to powiększyć do
sensownych rozmiarów, czyli np. 240x160mm, to otrzymasz obraz o 300dpi.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

W dniu 2010-05-17 18:06, Falisty pisze:
> Witam.
>
> Czym jest spowodowane, że jedna cyfrówka tworzy (przy takich samych
> rozdzielczościach) fokti w 96 PPI, inna 180 PPI a jeszcze inna w 314
> PPI. Np.podglądając właściwości, fotka (około 4000x3000) posiada rozmiar
> w calach:
> 314 PPI 12,64 x 9,48 (Olympus)
> 180 PPI 22,22 x 16,67 (Canon)
> 96 PPI 41,67 x 31,25 (Samsung)
> 72 PPI ma Fuji....
>
> Czym jest to spowodowane, że jeden aparat robi tak a inny inaczej i
> którymi informacjami lepiej się kierować przy wyborze aparatu (oprócz
> wielkości fizycznej matrycy)? Czy ma to przełożenie na jakość i czy
> lepiej więcej czy mniej PPI?
Dzięki Panowie za szybkie odpowiedzi. Nigdzie o tym nie mogłem znaleźć,
wszędzie tylko o matrycach, rozdzielczościach itp.
Dobrze wiedzieć.
Ps. Drążę temat, gdyż zawsze mnie ciekawiło, że Olympus (jakiego bym nie
miał, nie wspominając o E-510) robi bardzo ładne i czyste foty w
stosunku do konkurencji. Jestem właśnie na etapie zakupu dodatkowego
aparatu (poza E-510) do kieszonkowego używania. "Macałem" Olympusa Mju
9000, Canona SX200IS, Samsunga WB550 i Fuji F200 EXR i już nie wiem co
wybrać.... Olek fajny - ale dużo osób narzeka na szumy (zawsze Olek miał
pod tym względem dobre parametry), Canon niby OK, Samsung dobrze jeży w
dłoni i fajne foty robi (chociaż podbija kolory) i chyba nie są za
dobrzy w aparatach - troszkę się boję - dla mnie nowość w aparatach,
Fuji... kiedyś te małe sporo szumiały ale hybrydy mieli OK (S9500).
Każdy z nich ma właśnie różne PPI.

Już sam nie wiem - aparacik ma być w przedziale 799-899 PLN.....

--
Pozdrawiam, Krzysiek
Ps.Adres bez podkreślnika

do góry

> Ps. Drążę temat, gdyż zawsze mnie ciekawiło, że Olympus (jakiego bym nie
> miał, nie wspominając o E-510) robi bardzo ładne i czyste foty w stosunku
> do konkurencji.

Przy niskim ISO plastyka obrazu Olympusów jest porównywalna z Canonowskimi
Full Frame'mami... :)

do góry

On May 17, 10:20 pm, "Marlboro" <
>
> Przy niskim ISO plastyka obrazu Olympusów jest porównywalna z Canonowskimi
> Full Frame'mami... :)

Mozna prosic o jakies wzory wymiary, dla porownania.
StaM

do góry

Dnia 17.05.2010 Falisty <f...@w...pl> napisał/a:
>> Czym jest to spowodowane, że jeden aparat robi tak a inny inaczej i
>> którymi informacjami lepiej się kierować przy wyborze aparatu (oprócz
>> wielkości fizycznej matrycy)? Czy ma to przełożenie na jakość i czy
>> lepiej więcej czy mniej PPI?
> Dzięki Panowie za szybkie odpowiedzi. Nigdzie o tym nie mogłem znaleźć,
> wszędzie tylko o matrycach, rozdzielczościach itp.
> Dobrze wiedzieć.

Zaraz zaraz, wielkość fizyczna elementu świadłoczułego _ma_ znaczenie,
wielkość pixla zapisana w pliku wynikowym aparatu _nie_ma_znaczenia_
(bo można obraz dowolnie powiększać manipulując wielkością pixla bez
skalowania).

Wracając do tego co ma znaczenie, czyli wielkości fizycznej matrycy to
im większa matryca - przy tej samej rozdzielczości to lepiej, nawet przy
mniejszej rozdzielczości - też lepiej.

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

do góry

W dniu 5/17/2010 10:17 PM, Falisty pisze:

> ... Jestem właśnie na etapie zakupu dodatkowego
> aparatu (poza E-510) do kieszonkowego używania...
>
> Już sam nie wiem - aparacik ma być w przedziale 799-899 PLN.....

Wybierz dobry, jasny obiektyw z niewielkim zoomem, niewygórowaną
rozdzielczość i wygodną obsługę, reszta jest mało istotna.

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

do góry