Re: Cyfrówka i wielkość matrycy, rozdzielczość a gęstosć PPI

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Cyfrówka i wielkość matrycy, rozdzielczość a gęstosć PPI › Re: Cyfrówka i wielkość matrycy, rozdzielczość a gęstosć PPI

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!news.nask.pl!news.nask.org
.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.g
iganews.com!nx01.iad01.newshosting.com!209.197.12.246.MISMATCH!nx02.iad01.newsh
osting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!u
nt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: Jakub Jewuła <b...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
References: <hsrpil$p7g$1@news.vectranet.pl>
Subject: Re: Cyfrówka i wielkość matrycy, rozdzielczość a gęstosć PPI
Date: Mon, 17 May 2010 18:09:38 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3664
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3664
Lines: 20
Message-ID: <4bf16a40$0$2589$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 80.55.114.86
X-Trace: 1274112576 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2589 80.55.114.86:61095
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:856189
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Falisty" <f...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hsrpil$p7g$1@news.vectranet.pl...
> Witam.
> Czym jest spowodowane, że jedna cyfrówka tworzy (przy takich samych
> rozdzielczościach) fokti w 96 PPI, inna 180 PPI a jeszcze inna w 314 PPI.
> Np.podglądając właściwości, fotka (około 4000x3000) posiada rozmiar w
> calach:
> 314 PPI 12,64 x 9,48 (Olympus)
> 180 PPI 22,22 x 16,67 (Canon)
> 96 PPI 41,67 x 31,25 (Samsung)
> 72 PPI ma Fuji....
> Czym jest to spowodowane, że jeden aparat robi tak a inny inaczej i
> którymi informacjami lepiej się kierować przy wyborze aparatu (oprócz
> wielkości fizycznej matrycy)? Czy ma to przełożenie na jakość i czy lepiej
> więcej czy mniej PPI?

Kaprysem programisty. Brak znaczenia praktycznego.

q