On 2010-04-10 18:35, l...@l...localdomain wrote:
>> To nie jest absurd, jakość samych wyjść DSUB czasem woła o pomstę...
> Dla przykładu ja jeszcze nie widziałem komputera przenośnego
> dającego obraz dobrej jakości na wyjściu analogowym przy
> rozdzielczości powyżej 1024x768...

Specjalnie dla was sprawdziłem to na swoim asusie eee 901.
Ostrość jest jak dla mnie bez różnicy w stosunku do hdmi, sprawdzałem na
lagom przy testach na inwersje pikseli. Przy braku tak pstrokatych wzorków
(na których wychodzą problemy z zegarem i fazą) obraz jest nie do
odróżnienia. Sprawdziłem też kilka zdjęć z mniej lub bardziej
kontrastowymi elementami i wciąż wyraźnej różnicy nie ma.

Przy okazji mile mnie zaskoczyło to, że najnowszy bios + sterownik był w
stanie wyciągnąć również 1024x600 + 1920x1200 => kiedyś pamiętam, że
krzyczało mi komunikatami, że tak dobrze to to nie ma i przy dwóch
monitorach to do 1440x900 czy jakoś tak.

Wątpię, że ten asus jest jakimś wyjątkiem, raczej pomyślcie czy problem
nie tkwi napewno w badziewiastych kabelkach video, bo może właśnie tak
jest i dlatego macie słabe wyniki. Byćmoże mój monitor coś dodaje od
siebie jeszcze - ale tego niestety nie wiem i się nie dowiem. W każdym
razie netbooka po tym teście zacząłem traktować jako całkiem użyteczny
komputerek w zastępstwo.

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs