Re: Coz za pech przedawnienie :-) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Coz za pech przedawnienie :-) › Re: Coz za pech przedawnienie :-)

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Coz za pech przedawnienie :-)
Date: Fri, 9 Mar 2018 12:55:48 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 32
Message-ID: <p7tso3$594$1@node1.news.atman.pl>
References: <8...@g...com>
<5aa115d7$0$997$65785112@news.neostrada.pl>
<b...@g...com>
<5aa11e47$0$31349$65785112@news.neostrada.pl>
<5...@g...com>
<p7r993$e97$5@node1.news.atman.pl>
<e...@g...com>
<p7ra6s$e97$6@node1.news.atman.pl>
<e...@g...com>
<p7rcnr$e97$7@node1.news.atman.pl>
<e...@g...com>
<5aa146bb$0$31368$65785112@news.neostrada.pl>
<p7ridp$e97$14@node1.news.atman.pl>
<5aa150f2$0$999$65785112@news.neostrada.pl>
<p7rmrn$e97$17@node1.news.atman.pl>
<5aa16726$0$994$65785112@news.neostrada.pl>
<p7rtip$e97$22@node1.news.atman.pl>
<1utcczaygrpcc$.1imgwnhwd2940.dlg@40tude.net>
<p7tfge$hcc$8@node1.news.atman.pl>
<5aa264a6$0$999$65785112@news.neostrada.pl>
<p7tqav$g04$4@node2.news.atman.pl>
<5aa273a2$0$669$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1520596547 5412 83.142.196.21 (9 Mar 2018 11:55:47 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 9 Mar 2018 11:55:47 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.6.0
In-Reply-To: <5aa273a2$0$669$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2626310
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 09.03.2018 o 12:44, J.F. pisze:

>>> Cywilnej byc moze, karna to IMO osobna kwestia.
>> A na czym to przekonanie opierasz?
>
> Bo tam taki maly zapis dodatkowy, a cywilnie odpowiada "za wypadek".

Wyjaśnisz?

> I pamietasz tego sedziego z Wroclawia i rowerzyste ?

Nie, ale to nic nie zmienia. Chyba że to była uchwał SN w kładzie
bodajże 5 sędziów.

>>> I mamy piekne uzasadnienie do "nie zachowujac ostroznosci".
>
>> A jak ma gwizdki, to tym bardziej z nich korzystając ma "zachować
>> ostrożność"
>
> No i zachowal, zobaczyl stojace przy krawezniku seicento, to omijal.

Więc nie ma sprawy. Jego rozliczenia z drzewem to jego cywilna sprawa z
właścicielem drzewa:P

>> Dalej nie daje to żadnych uprawnień w ustalaniu winy.
>
> Patrz wyzej - nie musi miec gwizdkow. Nie musi miec kogutow.
> Za to moze wyprzedzac na skrzyzowaniu.

Może ale mu nie wolno. Chyba że wyjaśnisz.

Shrek