Użytkownik <b...@n...pl> napisał w wiadomości
news:gubd98$6j6$1@node2.news.atman.pl...
> wekon napisał(a):
> > Tak jak napisałem, w tym roku body, za rok jakieś lepsze szkiełko.
> > Radzisz np. nikona d40 i wypasione szkło? Wiem, że wszędzie radzą żeby
> > dobierać puszkę do szkieł, że lepiej itd. ew. gorsze body i lepsze
> > szkło, ale takim sposobem to nigdy nie przejde na coś w stylu d300, bo
> > nigdy nie wywalę jednorazowo 10 tyś. Macałem d40, d80 i d300 mi
> > najbardziej podpasował.
>
> A patrzyłeś na D90? To moim zdaniem najlepszy wybór w twoim wypadku.
> Piszesz o jednym standardowym obiektywie. Szybko okaże się, że jest za
> krótki do wielu rzeczy. D300 jest już starszą konstrukcją, D90 jest w
> miarę nową. D300 nowy kosztuje ok. 5000, D90 ok. 3000. Więc masz dodatkową
> kasę, którą wydasz na obiektyw. A liczyłeś ile będą kosztować akcesoria
> typu grip, lampa błyskowa, filtry, statyw?
>
> wer
>
Domyślam się, że oba korpusy znasz jedynie z "papierowych" porównań.
Ja D90 nie mam, ale przez pewien czas byłem posiadaczem D200. Ilość zdjęć
popsutych kiepskim AF-em CAM-a 1000 była znacznie większa niż tych które
ucierpiały z powodu szumów lub wad optyki. Moje doświadczenia są zbieżne z
doświadczeniami innych osób z którymi rozmawiałem. Pewnie narażę się tu
kilku osobom, ale D300+N18-70 daje bardziej powtarzalne rezultaty niż
D200+N17-50.