Miękka klucha wekon napisał tak:

> Tak jak napisałem, w tym roku body, za rok jakieś lepsze szkiełko. Radzisz
> np. nikona d40 i wypasione szkło? Wiem, że wszędzie radzą żeby dobierać
> puszkę do szkieł, że lepiej itd. ew. gorsze body i lepsze szkło, ale takim
> sposobem to nigdy nie przejde na coś w stylu d300, bo nigdy nie wywalę
> jednorazowo 10 tyś. Macałem d40, d80 i d300 mi najbardziej podpasował.

Zastanow sie czy na pewno potrzebujesz funkcji D300.
D40 to moze troche przesada w druga strone, ale moze taki D90? Nie jestem
ekspertem od systemu Nikona, chodzi raczej o zasade...

Zwlaszcza, ze jeden obiektyw to troche malo - i nie chodzi o redukowanie
sobie kompleksow przez zakup 30 szkiel, ale o to ze uniwersalnosc i jakosc
nie ida, niestety, w parze.

Kiedys w fotografii liczylo sie w zasadzie tylko szklo, teraz doszla to tego
w pewnym stopniu jeszcze matryca.
Niemniej jednak caly czas jakosc robionych zdjec (w sensie technicznym, nie
artystycznym) zalezy duzo bardziej od szkla niz od korpusu, szczegolnie
kiedy coraz latwiej o dobra matryce.

Poza tym moze sie okazac, ze na lepsze szklo bedziesz odkladal nie rok a np.
poltora. Przez ten czas D300 moze sie zestarzec i za jego obecna cene kupisz
wtedy nowsze, lepsze, bardziej wypasione body.

No i - last but not least - te wszystkie opinie, 'żeby dobierać
puszkę do szkieł, że lepiej itd. ew. gorsze body i lepsze szkło' nie wziely
sie znikad, tylko sa efektem licznych doswiadczen. A takie dylematy jak Ty
przezylo juz wielu przed Toba ;)

--
W tablicę kluczyk raz i dwa
I spalin kłąb i silnik gra...