dominik pisze:
> Druty dodawałem jako dodatkowe wyjaśnienie, ale ciągle mi chodzi o kratkę.
> Na odświeżonym dalej pozostał Ci wzorek. Dodatkowo rozmyłeś zdjęcie i
> jest nielepsze niż na początku. Przy wysokim iso sytuacja będzie jeszcze
> dotkliwsza.

Rozmyłem zdjęcie, ale jest zacznie lepsze niż rozmyte ''by default'' z
olka. Bo nie lubię ostrego bez sensu, ale też nie lubię blura wszędzie i
zawsze - ma być tak, jak mi pasuje.
Jak mi się wzorek nie spodoba, to go zlikwiduję. Na razie mi się podoba.

> Mi nie chodzi o jasność, ale o poprzeczne wzorki, które zostały. Nawet
> po rozmyciu.
> Owszem JPG ssie, ale tu problem jest innego typu zupełnie.

Zrobiłbym Ci zupełnie bez wzorków poprzecznych, ale już mi się nie chce.

>>> Twój sposób prowadzi do jawnych przekłamań. Doświadczeń ilustrujących
>>> jak spierniczyć można łamiąc wspomniane prawo jest sporo, sam sobie
>>> jesteś w stanie dopowiedzieć kilka. Na zdjęciach najczęściej nie
>>> będzie widać, ale często niestety dostaniesz coś co Ci je popsuje mocno.
>> Coś idziesz w filozofię.
>
> Raczej fizykę. Wszystko poniżej nyquista da nieodwracalne przekłamania.
> Lepiej więc popsuć sygnał niż mieć lewe próbkowanie.

A ja wolę mieć lewe próbkowanie.

> Tak jak pisałem - do wielu tematów taki aparat byłby zdecydowanie
> świetny, jednakże w wielu da nieodwracalne wady i poprawianie ich będzie
> ręczne, a efekty raczej gorsze niż z AA.

Dla wielu pewnie tak.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/dojrzałość następuje z chwilą, gdy kończy się chemia, a zaczyna fizyka/