Paweł W. wrote:
>> Ależ tu o to właśnie chodzi - jak już pojawia się jakiś efekt to jak
>> łatwo go zdjąć. Taka winieta to niby brzydkie, a jedynie mały ruch
>> dwóch suwaków i nie ma, a tu? ile czasu trzeba na poprawę poświęcić,
>> by uzyskać zdjęcie bez przekłamań?
> wKF - który aparat robi bez przekłamań? Bo i demozaikowanie i rozmycie
> wprowadzane przez filtr AA i WB, no i przede wszystkim rejestrowanie
> tylko 3 długości fal świetlnych z całego widma jest przekłamywaniem
> rzeczywistości, czyż nie?

Twoje oko ma trzy rodzaje pręcików, każdy z nich reaguje na inne długości
fal świetlnych z całego widma. Rozumiem, że to również przekłamywanie
rzeczywistości?


> Jeśli artefakty można poprawić softwareowo, to
> czemu tego nie robić?

Poprawić != Odtworzyć informację
Sęk w tym, że w porównaniu do kompletu informacji czasem poprawa bardziej
popsuje.


> Spadek jakości będzie tylko lokalny (chociażby
> stosując maski w trakcie edycji), a nie całościowy jak w Olkach (w
> którejś gazecie pisano, że pomimo 10-12mpx, rozdzielczość wychodzi im na
> poziomie aparatów 6mpx).

Każdy filtr AA zmniejsza rozdzielczość, w końcu taka jego rola.
Są mocniejsze filtry i słabsze. Czy to kogoś dziwi?

d.