On 31 Maj, 10:51, Paweł Zaborowski <h...@w...pl> wrote:

> Mam ostatnio problemy ze swoim tamronem 28-75 2.8 (z canonem 400D)
> podczas robienia zdjęć w pomieszczeniach przy slabszym świetle bardzo
> kiepsko działa AF. Może wcześniej tego nie widziałem, ale teraz gdy już
> troche się nauczyłem strasznie mi to przeszkadza.
Nie ma że boli - w tym zakresie cenowym lepiej nie będzie bez
rezygnacji z czegoś.

Canon 17-85/4-5.6 IS USM będzie znacznie szybszy i być może
celniejszy. Za to musisz się pogodzić z gorszym światłem (małe piwo) i
gorszą ostrością (duże piwo niestety - przynajmniej takie są moje
prywatne wnioski). Kiedyś ten słoik był horrendalnie drogi, ale jego
obecna cena (jakieś 1200-1300 zł) to dokładnie tyle, ile jest wart.
Dobry, dopóki nie robisz papierowych odbitek - po przeskalowaniu
zdjęcia na potrzeby netu nawet nie widać tego mydlenia tak bardzo.

Inna alternatywa, Canon 17-40/4 L USM to zupełnie inna klasa - szkło
ostre, pancerne, doskonałe. Niestety po tym, jak dolar poszybował w
górę to chyba dość mocno wykracza poza Twój zakres możliwości. No i
zakres ogniskowych mocno zawężony w porównaniu z tym, do czego
przywykłeś.

Ja osobiście metodą ciężkich wyrzeczeń zanabyłem za czasów dobrego
kursu dolca Canona 17-55/2.8 IS USM i jest to moje szkło marzeń. Nie
pancerne, ale akurat tego nie wymagam, za to ostre i szybkie. I tego
się trzymam. Ty niestety, przy narzuconych przez siebie warunkach
finansowych będziesz musiał z czegoś zrezygnować.

pozdro