W dniu 2012-07-20 00:03, Piotr Zedański pisze:
> Cena obydwu opcji mniej więcej porównywalna, interesuje mnie samo body,
> obiektywy mam.

Z ciekawości: jakie obiektywy?

> Doświadczenie: dSLR do 2005 roku, Canony 300D, 350D. Fotografia "analogowa" od
> kilkunastu lat, jakaś tam pasja i umiejętności są. Świadome wykorzystywanie
> możliwości aparatu, 350D już mnie lekko ogranicza.

Powiedz, co daje Ci 550d/600D czego nie daje 350D? Filmy? LV? Rozdzielczość?
Potrzebujesz coś z tego?
A co da Ci 40D? Lepszy wizjer? OK. Dodatkowe kółko? Warto takiego klamota tachać na
wycieczki i
wyglądać z nim jeszcze bardziej pretensjonalnie niż z 350D i jeszcze bardziej
onieśmielać ludzi?
Mam 350D i jakoś nie kusi mnie żaden z ww. Przynajmniej dopóki 350D się nie zepsuje.

> Zastosowanie: półamatorskie / pół profi :), tematyka różna począwszy od
> wycieczek i urlopów, turystyka góry i Mazury (jak się da, także w gorszych
> warunkach), przez jakieś plenery (krajobraz, przyroda, ludzie), na ślubach
> kończąc ("zlecenia" od przyjaciół i znajomych, niezarobkowo).
>
> Co proponujecie?

Rozchodzić bóla. :-)

--
Mirek