Jacek_P wrote:
> Antek Mysliborski napisal:
>> dziewczyna poruszyła głową, i przestała zasłaniać swiatło w tle,
>> które wypaliło "dziurę". Ludzi oswietliła tylko lampa błyskowa,
>> dlatego nie ma "duchów"
>
> Lampa byla na druga kurtyne. Sadze, ze nie powinno wypalic.

Kurtyna 1/2 nie ma znaczenia.

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry

Mateusz Ludwin wrote:
> Rzecze Jacek_P:
>
>>> dziewczyna poruszyła głową, i przestała zasłaniać swiatło w tle,
>>> które wypaliło "dziurę". Ludzi oswietliła tylko lampa błyskowa,
>>> dlatego nie ma "duchów"
>>
>> Lampa byla na druga kurtyne. Sadze, ze nie powinno wypalic.
>
> Zauważ że dziura jest tam gdzie powinny być włosy, czyli
> prawdopodobnie światło lampy całkowicie się od nich odbiło i
> poleciało do góry.

Daj usmieszek bo się załamie psychicznie :-/

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry

Witam!

W liście datowanym 1 lipca 2009 (23:33:08) napisano:

> Zrobilem zdjecie (tu wycinek):
> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/f27049c506eda7a6
.html

Dlugi czas naswietlania, doswietliles osobe lampa, a tam gdzie lampa
juz tak nie doswietlila glowy jasne tlo 'wypalilo' glowe.

--
Pozdrowienia,
Maciej Kurkiewicz aka Sesjusz
www.mkhobby.com

do góry

Jacek_P napisał(a):
> Zrobilem zdjecie (tu wycinek):
> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/f27049c506eda7a6
.html
>
> Dopiero przy szczegolowym ogladaniu w domu zauwazylem,
> ze dziewczynie na zdjeciu wyjadlo czubek glowy. Anatomicznie,
> jak pamietam, byla bez zarzutu :)
>
> Zastanawiam sie, co moglo byc przyczyna. Czy jest mozliwe,
> ze duza czolowa soczewka obiektywu (Nikkor 14-24/2.8) dala
> taka paralakse, ze zajrzala ponad jej glowa, a potem fragment
> widziany znad glowy zdominowal obraz na matrycy? Babka
> marsjaninem na pewno nie byla :)

to zwykły efekt np. "programu nocnego", błysk lampy jest znacznie
krótszy od otwarcia migawki, robi sie to by na zdjęciu były
doświetlone postaci (lampą) i tło bedace poza zasięgiem lampy (długi
czas) , minus jest taki, że wymaga to "nieruszania się", robienie
zdjęć w "programem nocnym" ruchomych obiektow daje takie własnie
artystyczne efekty :) lub zwykłe rozmazania tła...


> --
> Pozdrawiam,
>
> Jacek

do góry

Jacek_P wrote:
> Zrobilem zdjecie (tu wycinek):
> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/f27049c506eda7a6
.html
>
> Dopiero przy szczegolowym ogladaniu w domu zauwazylem,
> ze dziewczynie na zdjeciu wyjadlo czubek glowy. Anatomicznie,
> jak pamietam, byla bez zarzutu :)
>
> Zastanawiam sie, co moglo byc przyczyna. Czy jest mozliwe,
> ze duza czolowa soczewka obiektywu (Nikkor 14-24/2.8) dala
> taka paralakse, ze zajrzala ponad jej glowa, a potem fragment
> widziany znad glowy zdominowal obraz na matrycy? Babka
> marsjaninem na pewno nie byla :)


'Erased from existence'

Pewnie przeszkodziła w spotkaniu swoich rodziców, ma jakiś tydzień na
naprawienie tego :)

--
PS

do góry

XX YY pisze:

Hej

> czesc swiatla , jakis jasniejszy punkt jest odbijana od matrycy w
> kierunku soczewki a nastepnie odbija sie od wewnetrznej powierzchni
> soczewek ( to moze byc takze filtr uv szczegolnie ze slabszymi
> powlokami przeciwodblaskowymi) , pada po odbiciu ponownie na matryce i
> powoduje loklane zaswietlenie .

Widzia?es' gdzies' jakikolwiek filtr do Nikkora 14-24? :)
Jes'li tak, to che;tnie kupie;, myhyhy.
druga sprawa - ten obiektyw jest wyja;tkowo odporny na flary jak na tak
szeroki ka;t. Nie wierze; z.e to flara, to efekt d?ugiego nas'wietlania i
ruchu w kadrze.
--
Pozdro
Kryhu

do góry

Użytkownik "Mikolaj Tutak" <mtutak(a)nixz*net@send.no.spam> napisał w
wiadomości news:h2gpn2$2a1$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Jacek_P wrote:
>> Olek napisal:
>>> Jacek_P wrote:
>>> photoshop :)
>>
>> No wlasnie, ze nie. I z kilkoma juz znajomymi siedzielismy
>> nad tym zdjeciem. D300 zapisal go w RAW-ie i JPG-u. Najpierw
>> myslelismy, ze to artefakt kompresji, ale w RAW-ie tez
>> jest widoczny. No i dalej mam zagwozdke. Pierwszy raz
>> zetknalem sie z takim zjawiskiem. Ruszenia tez nie bylo.
>> No i jestem w kropce :(
>
> No nie zalamuj mnie. Wszyscy na pierwszym planie sa niebiescy od lampy,
> drugi plan zolty od swiatla zarowego które przebilo się przez ciemne włosy
> po przesunieciu glowy.
>
> Zagadka jak cholera.
>
> --
> pozdrawiam
> Mikolaj

Dokładnie tak, slow sync pewnie miałeś ustawiony, dzwieczyna się pochyliła
by zerknąć na ekranik
jak jej zdjęcie wyszło i czemu masz obciętą głowę ;-)

pzdr,
Krzychu

do góry

Użytkownik "Jacek_P" <L...@c...edu.pl> napisał w wiadomości
news:h2gp5l$lhh$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
Antek Mysliborski napisal:
> dziewczyna poruszyła głową, i przestała zasłaniać swiatło w tle, które
> wypaliło "dziurę". Ludzi oswietliła tylko lampa błyskowa, dlatego nie
> ma "duchów"

Lampa byla na druga kurtyne. Sadze, ze nie powinno wypalic.
--
Pozdrawiam,

Jacek


A to już wiem jak to było, dziewczyna zrobiła zdjęcie, oglądała na ekraniku
a ty w tym momencie zrobiłeś swoje zdjęcie, ona usłyszała trzask migawki
(czy raczej zamrugałes jej na czerwono wspomagaczem af) i zaczęła podnosić
głowę i w trakcie tego procesu lampa błysnęła. Prześwietlone tło przebiło
się przez czarne włosy. Ciekawe jak wyszło by na filmie, podejrzewam że
podobnie.
pozdr.
Krzychu

do góry

Jacek_P pisze:
> Zrobilem zdjecie (tu wycinek):
> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/f27049c506eda7a6
.html
>
> Dopiero przy szczegolowym ogladaniu w domu zauwazylem,
> ze dziewczynie na zdjeciu wyjadlo czubek glowy. Anatomicznie,
> jak pamietam, byla bez zarzutu :)
>
> Zastanawiam sie, co moglo byc przyczyna. Czy jest mozliwe,
> ze duza czolowa soczewka obiektywu (Nikkor 14-24/2.8) dala
> taka paralakse, ze zajrzala ponad jej glowa, a potem fragment
> widziany znad glowy zdominowal obraz na matrycy? Babka
> marsjaninem na pewno nie byla :)


Ale i tak najlepszy jest ten gość na drugim planie.

do góry