Użytkownik "AK" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jt3ub8$f4h$...@i...gazeta.pl...

>Gdyz (rowniez z reguly) "wpakowujac" kod run() w konstruktor tracisz wtedy
>polimorfizm run().

Niekoniecznie. Kod "run" z konstruktora może np. sięgać do metod
wirtualnych. Nawet nie o to chodzi, by nie było run() w ogóle - ale aby nie
było publicznego run() które musiałby wywoływać użytkownik klasy/obiektów.

>Duzo zalezy od jezyka, ale niektore z nich nie lubia wyjatkow (a wiec
>"wlasnosc" akcji/metod)
>rzucanych z konstruktora.

Gimnastyczną metodą jest w MS Windows odpalenie PostMessage w konstruktorze,
np. z WM_USER+1. Konstruktor wyzwala run(), ale samo run() jest niewidoczne
z zewnątrz. I nie jest w konstruktorze.