W dniu 2012-07-05 16:27, slawek pisze:
> Użytkownik "Paweł Kierski" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:jt4588$o34$...@i...gazeta.pl...
>
>> W sumie najlepszy argument na "nie" - łatwo dopisać:
>> void foo()
>> {
>> Foo().run();
>> }
>
>> trudniej "rozkleić" istniejący konstruktor.
>
> Można też
>
> #define foo (Foo().run())
>
> Jednak argument o "rozklejaniu" jest chybiony - celem sklejenia mogłoby
> przecież być uniemożliwienie rozklejenia (i np. dwa razy wywoływania
> run() dla jednego obiektu).

W takim razie bym napisał:

class Foo
{
void run();
public:
Foo();
static void doFoo() {Foo().run();}
};

--
Paweł Kierski
n...@p...net