W dniu 2012-07-05 02:16, Michoo pisze:
> On 04.07.2012 22:34, slawek wrote:
>> Różnica pomiędzy czymś takim (C++)
>>
>> int main() { Foo foo = new Foo; delete foo; return 0; }
>>
>> a czymś takim
>>
>> int main() { Foo foo = new Foo; foo.run(); delete foo; return 0; }
>>
> Foo().run();
>

Pytanie, dlaczego nie Foo::run(), czyli metoda statyczna, czyli zwykła
funkcja? Domyślam się, że z powodu dużego skomplikowania funkcji,
w szczególności dużo elementów stanu, czyli potrzeba w rozdzaju:
http://www.refactoring.com/catalog/replaceMethodWith
MethodObject.html

W C++ uważałbym na czas życia obiektu - lepiej nie przekazywać
zewnętrznym obiektom o dłuższym czasie życia nic związanego z this. Ale
tak samo byłoby w przypadku zwykłej funkcji.

Dodatkowo można jeszcze z takiego obiektu/funkcji zwracać wartość:

zamiast:
MyType foo(params);

class Foo
{
public:
Foo(params);
operator MyType(); // musi zwracać kopię - patrz wyżej
};

Można wtedy zamiast:

MyType myVar = foo(params);

pisać:

MyType myVar = Foo(params);

--
Paweł Kierski
n...@p...net