On Fri, 4 Jul 2014 17:35:27 +0200, "ACMM-033" <v...@i...pl>
wrote:

>
>Użytkownik "Adam" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>news:lp5uu8$8kr$1@usenet.news.interia.pl...
>> Przy okazji:
>> jakie wzmocnienie osiągały pierwsze "powszechne" germanowce?
>> Może niekoniecznie TG5, ale wcześniejsze - takie, które już były dostępne
>> w handlu i można na nich było sklecić wzmacniacz. Bo do tego chyba
>> najpierw były używane.
>
>ADP672, jako zamiennik TG72 OIDP. Mia.łem taki jeden, co jakiś czas coś na
>nim kleciłem... Tak mi się wydawało, że wzmocnienie ma bardzo małe, rzędu
>może 15-20, no, góóóra 50. Wziąłem go na przyrząd do mierzenia bety.
>Ustawienie prądu bazy, przełączenie na prąd kolektora... dźwięk wskazówki
>tłukącej o odbojnik i mina mierzącego (kolega pomierzył, nie ja) bezcenne...
>Przyrząd miał graniczną wartość 300... Ale elektronik się tak łatwo nie
>poddaje, kolega obniżył odpowiednio prąd bazy i znów pomiar... Okazało się,
>że beta była równa 320, przyznam się, że często o tym myślę, jak taki
>tranzystor mógł mieć tak wysoki h21? Rok, to był chyba 1978.

Przypadkiem. Oficjalnie beta byla w zakresie 20 - 200. Powtarzalnosc
parametrow byla nijaka, cos 1% produkcji trafialo do handlu.
Pozostale, pomalowane na czerwono, trafialy na "buble". Sprzedawano
garsciami, za bardzo mala pieniedze. Polowa mniej wiecej nadawala sie
do amatorskiego uzytku

A.L.

do góry

Użytkownik "ACMM-033" napisał
Użytkownik "Adam" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> Przy okazji:
>> jakie wzmocnienie osiągały pierwsze "powszechne" germanowce?

>ADP672, jako zamiennik TG72 OIDP.

Zamiennik, ale chyba niekoniecznie taki sam. Nowsza produkcja, moze
troche lepszy.

> Mia.łem taki jeden, co jakiś czas coś na nim kleciłem... Tak mi się
> wydawało, że wzmocnienie ma bardzo małe, rzędu może 15-20, no,
> góóóra 50. Wziąłem go na przyrząd do mierzenia bety.

IMO - tamte tranzystory tak mialy. Mialem troche TG51 czy 55 - to tak
rzedu 50 nalezalo sie spodziewac.
Tranzystory mocy mialy w katalogach jeszcze mniej.

>Ustawienie prądu bazy, przełączenie na prąd kolektora... dźwięk
>wskazówki tłukącej o odbojnik i mina mierzącego (kolega pomierzył,
>nie ja) bezcenne... Przyrząd miał graniczną wartość 300... Ale
>elektronik się tak łatwo nie poddaje, kolega obniżył odpowiednio prąd
>bazy i znów pomiar... Okazało się, że beta była równa 320, przyznam
>się, że często o tym myślę, jak taki tranzystor mógł mieć tak wysoki
>h21? Rok, to był chyba 1978.

A moze on mial wysoki prad zerowy, ktory blednie zinterpretowaliscie
jako wzmocniony prad bazy ?

J.

do góry

Użytkownik "Adam" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:lp5tj5$5qp$1@usenet.news.interia.pl...
>> No tak, to jednak koszty. Bo z pewnością takie lampki tanie nie były, a
>> jak małe, to może i zbyt delikatne, żeby się z nimi po wybojach szlajać?
>>
>
> A nie na odwrót - czyli im mniejsza bańka, tym trudniej ją uszkodzić?

Ale też części mniejsze i cieńsze. Przełożenie nie jest takie proste.

>
> BTW:
> Kumpel swego czasu przytachał jakąś wojskową plecakową radiostację. Miała
> antenę typu "stokrotka" ;) - pionowy dipol, na jego końcu poziome "płatki"
> blachy, długości chyba dłoni. Nie pamiętam, dawno to było.
> Co to za antena? Jakie znaczenie ma "kwiatek"? Bo przeciwwagą dla anteny
> to było chyba chassis urządzenia.

Pachnie RBM-1. To umiało działać. Zresztą, z natury rzeczy, urządzenie
raczej do DX-owania nie służyło. Jest też jedynym z nielicznych mi znanych,
gdzie zdaje mi się w mieszaczu, na anodzie lampy jest minus.
Na RBM-1 zrobiłem pierwsze bliskie łączności, choć raz mi się jakiś Rosjanin
odezwał, ale ktoś mi go przykrył. Ale to już nie na stokrotce, tylko
kilkanaście metrów drutu miedzianego za okno...

--
Spamerów i "pytaczy" informuję, iż bardzo narażają się na to, że ich
adresy e-mail będą podawane harwesterom służącym do rozsyłania spamu.

do góry

Użytkownik "A.L." <a...@a...com> napisał w wiadomości
news:34jdr9pd8gvejq1pc8fqpufc95umg5kks0@4ax.com...
>>że beta była równa 320, przyznam się, że często o tym myślę, jak taki
>>tranzystor mógł mieć tak wysoki h21? Rok, to był chyba 1978.
>
> Przypadkiem. Oficjalnie beta byla w zakresie 20 - 200. Powtarzalnosc
> parametrow byla nijaka, cos 1% produkcji trafialo do handlu.

Ale ja wcale nie mówię, że z serii. Trafiło się jako rzadkość.

> Pozostale, pomalowane na czerwono, trafialy na "buble". Sprzedawano
> garsciami, za bardzo mala pieniedze. Polowa mniej wiecej nadawala sie
> do amatorskiego uzytku

Żebym w tamtych czasach miał większe możliwości... w najgorszym razie
odpiłowało by się kapelusz i pod tym kątem zrobiło choćby fotoogniwo.
Podstawiony pod żarówkę dawał do 300 mV, na słońcu 70-90. Choćby takie
wykorzystanie, w razie padaki któregoś ze złącz...

--
Spamerów i "pytaczy" informuję, iż bardzo narażają się na to, że ich
adresy e-mail będą podawane harwesterom służącym do rozsyłania spamu.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:53b6cd82$0$2376$65785112@news.neostrada.pl...
ADP672
> A moze on mial wysoki prad zerowy, ktory blednie zinterpretowaliscie jako
> wzmocniony prad bazy ?

Ta opcja została wykluczona. Beta była taka duża.

--
Spamerów i "pytaczy" informuję, iż bardzo narażają się na to, że ich
adresy e-mail będą podawane harwesterom służącym do rozsyłania spamu.

do góry

On Fri, 4 Jul 2014 17:50:08 +0200, "ACMM-033" <v...@i...pl>
wrote:

>
>Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w wiadomości
>news:slrnlrdd26.sst.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
>...
>> Tymczasem z półprzewodnikami odwrotnie. Gdyby pół wieku temu ktoś
>> fantazjował, że nie bakielitowe płyty, tylko kawałek półprzewodnika
>> zawierający więcej tranzystorów niż jest ludzi na Ziemi, w dodatku
>
>Przed stanem wojennym fantazjowałem sobie, że wreszcie może i ja będę mieć
>scalak, zawierający w 1cm^3 aż milion tranzystorów (nie 10^9, ale 10^6), a
>chłodzenie ciekłym azotem może nie będzie takie kosztowne? Dziś biorę do
>ręki maleńką jak paznokieć kartę micro-SD 32GB (a to nie szczyt możliwości
>przecież) i już bez fantazjowania wkładam ją do aparatu... i kręcę
>półgodzinne ujęcia w trybie Full-HD (plik ok. 3.4 GB). Tak to spowszedniało.
>Dysk 8 giga wydawał się kiedyś ogromny i kosztował krocie. Dziś za 1/3 tej
>sumy kupuję dysk 400 razy większy i z pewnością trwalszy.

Czasopismo BYTE, September 1981, Slynne "Smalltalk Issue"

Strona 211, ogloszenie:

MORROW Hard Disk
28 MB (megabytes)
List price $4995
Can be yours for only $3919!!!

Tak na marginesie, caly numer BYTE mial 500 stron. I tak meisiac w
miesiac. Ciekawe to byly czasy!

A.L.

do góry

W dniu 2014-07-04 16:39, A.L. pisze:

> A co to ma do robienia tranzystora w kuchni?

https://www.youtube.com/watch?v=w_znRopGtbE
https://www.youtube.com/watch?v=-Qph8BNrnLY

do góry

On 03.07.2014 08:18, Atlantis wrote:

> Tak swoją drogą pamiętam, że w dzieciństwie na moim domowym telewizorze
> dało się odbierać Rai 1. Moja rodzina nigdy nie miała TV satelitarnej
> (sam musiałem sobie sprawić wiele lat później), więc odbiór był ze
> standardowej anteny naziemnej.
> Nie pamiętam jak długo ta sytuacja trwała i czy odbiór był możliwy cały
> czas, czy też z przerwami. I tutaj rodzi się pytanie: w latach
> dziewięćdziesiątych została zawarta jakaś umowa o retransmisji, tudzież
> ktoś retransmitował nielegalnie? A może odpowiedzialne były bardzo dobre
> warunki propagacyjne?
>
Rai 1 było OIDP retransmitowane (z Tarnowa?) i nie pamiętam czy to było
przed TVN czy jeszcze przed Polsatem. To było dosyć krótko, chwilę było
też coś takiego jak TV Wisła.

Natomiast z dalekich odbiorów to na kilka sekund na lampowym jeszcze
telewizorze widziałem obraz kontrolny TV Sverige (południe Polski).

--
Mirek.

do góry

On Sat, 05 Jul 2014 11:37:29 +0200, Atlantis <m...@w...pl>
wrote:

>W dniu 2014-07-04 16:39, A.L. pisze:
>
>> A co to ma do robienia tranzystora w kuchni?
>
>https://www.youtube.com/watch?v=w_znRopGtbE
>https://www.youtube.com/watch?v=-Qph8BNrnLY

Myslisz ze ja to bede ogladal?

A.L.

do góry

On 2014-07-02 22:02, Jarosław Sokołowski wrote:
(ciap)
>
> Może poglądy "złe i skrajne" dają więcej szans na wygraną? Patrząc
> na to co dzisiaj, ta teoria wydaje się obiecującą.
>

Dlaczego taka zbitka "złe i skrajne"?
Powyższe podprogowo sugeruje że skrajne == złe.


Włodek

do góry