W dniu 2014-06-30 14:37, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pan Adam napisał:
>
>>>> Gdyby partyzanci używali telefonów komórkowych, to pewnie
>>>> włączaliby na chwilę, żeby nadać SMS - natomiast Niemcy nie
>>>> zdążyliby ustalić wiązki z 2 anten.
>>>
>>> Ruscy w ten sposób trafili Dudajewa. Z grubej rury, rakietą.
>>> Namierzyli z samolotu jego telefon (satelitarny, ale to bez
>>> różnicy) w czasie rozmowy.
>>
>> Ale mnie interesuje taka hipotetyczna sytuacja:
>>
>> "Niemcy" mają technikę z roku 1944
>> "Nasi" mają technikę współczesną.
>
> Ech, gdybyśmy mieli współczesną technikę, to dopiero byśmy im
> dali do wiwatu! Dla mnie, to takie gdybanie wykracza już poza
> granice absurbu. Jaką komórkę by mieli ci partyzanci? Tak-Taka
> z T-Mobile?
>
> O czym innym teraz pomyślałem. Opowiadali mi ludzie pamiętający
> Powstanie Warszawskie, że często meldunki i rozkazy przekazywano
> wtedy przez telefon. Sieć i centrale były rzecz jasna od 39 roku
> pod zarządem niemieckim, ale dla wszystkich było oczywiste, że
> rozmów telefonicznych się nie podsłuchuje. "Się nie podsłuchuje"
> -- tak najlepiej powiedzieć, a nie że był jakiś rozkaz, ustawa,
> czy dekret. Dzisiaj (wczoraj, przedwczoraj -- w każdym razie
> nie tak dawno) władza stwierdziła, że podsłuchiwanie jest całkiem
> w porządku i nie ma czego się wstydzić. A przykład idzie z góry.
> Więc mamy to, co mamy. Co tu więcej dodać? :- (_,_) .:.
>

Czytałem, że Niemcy mieli (zwłaszcza we Francji) całe budynki
przeznaczone dla "podsłuchiwaczy".
Ken Follet nie jest oczywiście historykiem, ale coś na ten temat pisał
bodajże w "Kryptonimie Kawki" - jednak czytałem w opracowaniach
historycznych.

Natomiast Stasi (DDR) już taka "uprzejma" nie była :(


--
Pozdrawiam.

Adam