> Pod wzgledem obrobki grafiki maszyna zlozona na szybim C2D
> czy w podonej cenie jakiś niższy procesor Quad ? Gry nie maja
> tutaj znaczenia głownie obrobka zdjec. Przyznam, ze nie mam
> zielonego pojecia :(
>
a jak wypada AMD w Waszych porównaniach i doświadczeniach.

Ja od dłuższego czasu składałem kompy z AMD i byłem zadowolony z wydajności.
po malutku przymierzam się do zmiany kompa i trochę już nie nadążam za
postępem co teraz jest dobre w tym również do gir FPS oraz strategii RTS?

do góry

>>> Wez duo, z tym ze E7400 tez idzie na 3.4GHz ;)
>>
>> Ale ma dwa razy mniej cache L2, w porównaniu z E8400.
>
> Jestes pewny, ze roznica w osiagach jest mierzalna? :)

Z pewnoscia niemierzalna, skoro Ty takiego kupiles :-)
BTW, w pracy zdazyl sie E7400 jaki ni cholery nie dziala stabilnie na
3.4GHz. Pomaga podniesienie napiecia, ale w ten sposob wszystko mozna
przetaktowac.
Najnowsze LR, wyraznie szybciej dziala na czterordzeniowym i7 920 chodzacym
na 3GHz niz na podkreconym do 3.8GHz E8500 (natywne 3.16GHz) jaki mialem do
niedawna.

do góry

Proces Jakub Jewuła <b...@s...com.pl> zwrócił błąd:
>>> (...) Faktycznie, gdy różnica 700
>>> zł nie jest problemem to lepiej kupić Q9650. Gdy jest to lepszym
>>> wyborem będzie E8400 i jego upgrade na Q9650 za rok ;)
>>>
>>> http://ark.intel.com/Compare.aspx?ids=33909,33910,35
428,
>>>
>>> j.
>>
>> O ile Q9650 jest na dziś dość kosztowny, to jego młodszy brat - Q9550
>> (również z 12 MB cache) kosztuje ok. 250,- PLN drożej niż E8400.
>
> A jak sie te Quady kreca?
> Przy E7400 po prostu przeciagam wskaznik na 3,.4GHz i jedzie z koksem :)

Q9650 zależy od egzemplarza oraz rewizji, nowsza lepsza. W moim bez
żadnych cyrków trzy rdzenie podciągam do 3.8GHz (a jak podbiję FSB ponad
400 MHz to ponad 4 GHz), żeby podkręcić czwarty rdzeń trzeba podnosić
napięcie (ale nadal w dopuszczalnym zakresie Intela, więc to nie jest
"prawdziwy" OC i się nie grzeje). Normalnie używam na 3.6GHz
(FSB=400MHz) i system chodzi podobnie jak E8500 podbity do 3.8GHz, a
programy które wykorzystują więcej rdzeni wyraźnie szybciej. E8400 i
E8500 zwykle da się podnieść na 400 MHz * mnożnik bez niczego. Q9650 i
bracia to też procki w technologii 45nm czyli generalnie kręcą się
dobrze.

Oczywiście, wybierając dzisiaj bym wziął i7. Bardziej prądożerna
platforma ale bardziej przyszłościowa.

--
Saiko Kila
Unregistered Windows User #7.29581131e8

do góry

Saiko Kila pisze:
> Q9650 zależy od egzemplarza oraz rewizji, nowsza lepsza. W moim bez
> żadnych cyrków trzy rdzenie podciągam do 3.8GHz (a jak podbiję FSB ponad
> 400 MHz to ponad 4 GHz), żeby podkręcić czwarty rdzeń trzeba podnosić
> napięcie (ale nadal w dopuszczalnym zakresie Intela, więc to nie jest
> "prawdziwy" OC i się nie grzeje). Normalnie używam na 3.6GHz
> (FSB=400MHz) i system chodzi podobnie jak E8500 podbity do 3.8GHz, a
> programy które wykorzystują więcej rdzeni wyraźnie szybciej. E8400 i
> E8500 zwykle da się podnieść na 400 MHz * mnożnik bez niczego. Q9650 i
> bracia to też procki w technologii 45nm czyli generalnie kręcą się
> dobrze.
> Oczywiście, wybierając dzisiaj bym wziął i7. Bardziej prądożerna
> platforma ale bardziej przyszłościowa.

Tak sobie czytam o tym kręceniu i zastanawiam się, czy nie jestem z
innej planety - używam e3850 (3GHz) i nie mam zamiaru go podkręcać ani
herca, bo wreszcie szybkością wystarcza do wszystkiego, a za to go nie
słychać, nie mówiąc o niższych rachunkach (jeśli komputer pracuje
kilkanaście godzin na dobę).
Co wy robicie w tym szopie, że wciąż mocy mało? :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/ale ja kłamać potrafię tylko za pieniądze.../

do góry

Dnia 29.06.2009, o godzinie 20.42.10, na pl.rec.foto.cyfrowa, Roger from
Cracow napisał(a):

>> W ogole ten LR to niezla kobyla jest 3GB ram + 2*2.5GHz to minimum...
>> buuuuuu...
> W chwili obecnej uzywam go na 2GB + 2*1.7GHz i to
> jeszcze notebooku... miesiac przyznam, ze sie wk...lem
> ale teraz juz sie przyzwyczailem :) da sie pracowac choc
> jest to meczace.

Jeżeli używasz przede wszystkim LR to bierz quada.

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

do góry

>> Q9650 zależy od egzemplarza oraz rewizji, nowsza lepsza. W moim bez
>> żadnych cyrków trzy rdzenie podciągam do 3.8GHz (a jak podbiję FSB
>> ponad 400 MHz to ponad 4 GHz), żeby podkręcić czwarty rdzeń trzeba
>> podnosić napięcie (ale nadal w dopuszczalnym zakresie Intela, więc
>> to nie jest "prawdziwy" OC i się nie grzeje). Normalnie używam na
>> 3.6GHz (FSB=400MHz) i system chodzi podobnie jak E8500 podbity do
>> 3.8GHz, a programy które wykorzystują więcej rdzeni wyraźnie
>> szybciej. E8400 i E8500 zwykle da się podnieść na 400 MHz * mnożnik
>> bez niczego. Q9650 i bracia to też procki w technologii 45nm czyli
>> generalnie kręcą się dobrze.
>> Oczywiście, wybierając dzisiaj bym wziął i7. Bardziej prądożerna
>> platforma ale bardziej przyszłościowa.
>
> Tak sobie czytam o tym kręceniu i zastanawiam się, czy nie jestem z
> innej planety - używam e3850 (3GHz) i nie mam zamiaru go podkręcać ani
> herca, bo wreszcie szybkością wystarcza do wszystkiego, a za to go nie
> słychać, nie mówiąc o niższych rachunkach (jeśli komputer pracuje
> kilkanaście godzin na dobę).
> Co wy robicie w tym szopie, że wciąż mocy mało? :)

Mojego E7400 2...@...4GHz tez nie slychac a zysk mocy da sie zmierzyc ;)

Nie podkrecenie to marnowanie czasu - tym bardziej ze wydajnoscia steruje
system i normalnie procek leci pewnie sporo ponizej 2.8GHz, wkrecajac sie
tylko gdy zachodzi potrzeba...

q

do góry

Jakub Jewuła pisze:
> Mojego E7400 2...@...4GHz tez nie slychac a zysk mocy da sie zmierzyc ;)
>
> Nie podkrecenie to marnowanie czasu - tym bardziej ze wydajnoscia steruje
> system i normalnie procek leci pewnie sporo ponizej 2.8GHz, wkrecajac sie
> tylko gdy zachodzi potrzeba...

Polecisz jakiś konkretny kręciołek, znaczy program? Taki niezależny od
płyty, bo mam intela, a nie chce mi się znowu testować wszystkiego;
zobaczyłbym co z tego kręcenia może być dobrego...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/dzień dobry, nie piję, nie palę, nie ćpam - czy należy mi się renta?/

do góry

Janko Muzykant wrote:
> Jakub Jewuła pisze:
>> Mojego E7400 2...@...4GHz tez nie slychac a zysk mocy da sie zmierzyc
>> ;) Nie podkrecenie to marnowanie czasu - tym bardziej ze wydajnoscia
>> steruje system i normalnie procek leci pewnie sporo ponizej 2.8GHz,
>> wkrecajac sie tylko gdy zachodzi potrzeba...
>
> Polecisz jakiś konkretny kręciołek, znaczy program? Taki niezależny od
> płyty, bo mam intela, a nie chce mi się znowu testować wszystkiego;
> zobaczyłbym co z tego kręcenia może być dobrego...

Panel sterowania ;-) Tam jest taki teges "opcje zasilania", ustawiasz
"minimalne zarzadzanie energią". W idle spadnie ci mnożnik (w C2D to jest
8xFSB) i napiecie zasilania CPU. Do kontroli ściagnij sobie CoreTemp:
http://www.alcpu.com/CoreTemp/

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry

Mikolaj Tutak wrote:
> Janko Muzykant wrote:
>> Jakub Jewuła pisze:
>>> Mojego E7400 2...@...4GHz tez nie slychac a zysk mocy da sie zmierzyc
>>> ;) Nie podkrecenie to marnowanie czasu - tym bardziej ze
>>> wydajnoscia steruje system i normalnie procek leci pewnie sporo
>>> ponizej 2.8GHz, wkrecajac sie tylko gdy zachodzi potrzeba...
>>
>> Polecisz jakiś konkretny kręciołek, znaczy program? Taki niezależny
>> od płyty, bo mam intela, a nie chce mi się znowu testować
>> wszystkiego; zobaczyłbym co z tego kręcenia może być dobrego...
>
> Panel sterowania ;-) Tam jest taki teges "opcje zasilania", ustawiasz
> "minimalne zarzadzanie energią". W idle spadnie ci mnożnik (w C2D to
> jest 8xFSB) i napiecie zasilania CPU. Do kontroli ściagnij sobie
> CoreTemp: http://www.alcpu.com/CoreTemp/

W idle spadnie do 6xFSB...

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry

> Tak sobie czytam o tym kręceniu i zastanawiam się, czy nie jestem z innej
> planety - używam e3850 (3GHz) i nie mam zamiaru go podkręcać ani herca, bo
> wreszcie szybkością wystarcza do wszystkiego, a za to go nie słychać, nie
> mówiąc o niższych rachunkach (jeśli komputer pracuje kilkanaście godzin na
> dobę).
> Co wy robicie w tym szopie, że wciąż mocy mało? :)


odpowiedzia bardziej bylby tutaj lightroom niestety. Fantastyczne narzedzie
ktore zawsze dziala za wolno :( Ja sie ciesze bo jak zmienie maszyne to
nowa bedzie zapieprzac jak opetana w porownaniu z notebookiem ;)

Roger

do góry