Re: Co jest nie tak z C++ (było: Rust) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › Co jest nie tak z C++ (było: Rust) › Re: Co jest nie tak z C++ (było: Rust)

X-Received: by 10.31.170.1 with SMTP id t1mr4174937vke.4.1514848724387; Mon, 01 Jan
2018 15:18:44 -0800 (PST)
X-Received: by 10.31.170.1 with SMTP id t1mr4174937vke.4.1514848724387; Mon, 01 Jan
2018 15:18:44 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder.usenetexpress.com!feeder-in1.
iad1.usenetexpress.com!border1.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!m31no52
15588qtf.0!news-out.google.com!t48ni1928qtc.1!nntp.google.com!m31no5215582qtf.0
!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.comp.programming
Date: Mon, 1 Jan 2018 15:18:44 -0800 (PST)
In-Reply-To: <4...@g...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=46.186.79.211;
posting-account=f7iIKQoAAAAkDKpUafc-4IXhmRAzdB5r
NNTP-Posting-Host: 46.186.79.211
References: <f...@g...com>
<1...@g...com>
<7...@g...com>
<b...@g...com>
<a...@n...v.pl>
<2...@g...com>
<a...@n...v.pl>
<on23a3$85s$1@node1.news.atman.pl>
<a...@n...v.pl>
<on75ke$g4u$1@node2.news.atman.pl>
<5...@g...com>
<onfotu$lh6$1@node1.news.atman.pl>
<0...@g...com>
<3...@g...com>
<6...@g...com>
<c...@g...com>
<d...@g...com>
<5...@g...com>
<c...@g...com>
<3...@g...com>
<6...@g...com>
<c...@g...com>
<6...@g...com>
<f...@g...com>
<4...@g...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <6...@g...com>
Subject: Re: Co jest nie tak z C++ (było: Rust)
From: g...@g...com
Injection-Date: Mon, 01 Jan 2018 23:18:44 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 13
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:212165
[ ukryj nagłówki ]
W dniu piątek, 25 sierpnia 2017 10:20:37 UTC+2 użytkownik Maciej Sobczak napisał:

> > To nie jest wciskanie ludziom kitu. Rekurencja w ogólności
> > jest prostsza do zrozumienia dla ludzi.
>
> Nie zgadzam się.

Mój przodek to albo mój rodzic, albo rodzic jakiegoś mojego przodka.

Czy jest w tym coś trudnego do zrozumienia?
Czy dałoby się to jakoś łatwiej wyrazić w formie iteracyjnej?