On Fri, 03 Jul 2009 23:39:44 +0200, osiek <o...@g...pl> wrote:

>rs pisze:
>> On Thu, 02 Jul 2009 22:09:37 +0200, osiek <o...@g...pl> wrote:
>>
>>> T.M.F. pisze:
>
>>
>> a plyty 16 calowe tez tak latwo bedzie odczytac? a walek woskowy?
>>
>
>mowa była o płytach winylowych ;) 16calowe też się da tylko powiedzmy
>nie za 500pln ;)

hehe. no niby tak. ale tez sie da. nawet bez specjalnego gramofonu.

>z wałkami woskowymi to już w warunkach domowych chyba
>awykonalne ale z drugiej strony czy gdziekolweik na świecie w domu jest
>wałek woskowy (nie jako eksponat kolekcji)? ale Faktem jest że kwestia
>jest tego do czego potrzebujemy to odtworzenie :)

tez mozna. zupelnie spokojnie. problem jest, ze tak jak mowisz, sa to
juz rzeczy o wartosci co najmniej kolekcjonerskiej, a latwe|tanie
odtworzenie informacji na nich zawartej moglo by sie wiazac z
uszkodzeniem nosnika.
do czego mozemy potrzebowac? hmmm. np. jako nagranie archiwalne, w
sensie wykonania (wtedy mozliwie wysoka jakosc odtworzenia jest
istotna), sama tresc/przekaz (kiedy jakosc nie musi byc juz tak
znaczaca). moze tez odtworzyc po to, zeby udowodnic, ze na tym walku
nagrany jest dziadek mietek, ktorego cala rodzina nie posadzala o
zdolnosci wokalne. wtedy wystarczy wlasciwie, odtworzyc pare/nascie
sekund.

>ale to tak kompletnie OT na tą grupę ;)

jakby sie przyjrzec to pewnie 50% postow na tej grupie jest OT.
dlatego to jedna z najbardziej aktywnych grup na polskim usenecie.
niemniej temat nosnikow, przechowywania informacji zawsze wzbudzal
tutaj emocje. <rs>