Re: Ciekawostka mikrofalowa - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Ciekawostka mikrofalowa › Re: Ciekawostka mikrofalowa

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
et!aioe.org!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!reader01.eternal
-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Jacek Maciejewski <j...@g...pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: Ciekawostka mikrofalowa
Date: Fri, 1 May 2020 09:34:08 +0200
Organization: Bambucco.Corp.Ltd
Lines: 26
Message-ID: <npm4oumk1mf9.xjbgg6259ntl$.dlg@40tude.net>
References: <7qbrgc69op24$.m9xj9fe6q15o.dlg@40tude.net>
<7qbrgc69op24$.m9xj9fe6q15o.dlg@40tude.net>
<a...@n...neostrada.pl>
<5ea9738e$0$17342$65785112@news.neostrada.pl>
<5ea982a9$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<5ea9b855$0$17357$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<5eaaa135$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
<y42eyaucvfau$.16xqc1rztvhuy.dlg@40tude.net>
<5eaaec31$0$17342$65785112@news.neostrada.pl>
<tt8xcwdiz63p$.1sxpdauyid3gh$.dlg@40tude.net>
<5eab2869$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
<1f3ele4eel9we.11wigm62tlai9$.dlg@40tude.net>
<5eab50c6$0$539$65785112@news.neostrada.pl>
Reply-To: j...@g...pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="5ed85769eab5312f18f897a870374941";
logging-data="26006";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX198IxHAvJI7AKAIClGJQyjd"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Cancel-Lock: sha1:hSRffOJOtRITDDoSTmy4TXDruFc=
X-Face: 4hY-vJY/j3P@Ah)-U9"n^5EAM]~m_]t{I$LOF/]iz~fNN(6D47ug[9>GO}/"c5.)C?Wc[Agpb\}/6
t.<O
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:752968
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Fri, 1 May 2020 00:27:18 +0200, Mirek napisał(a):

> On 30.04.2020 23:00, Jacek Maciejewski wrote:
>> Dnia Thu, 30 Apr 2020 21:35:15 +0200, Irokez napisał(a):
>>
>>> SWC mówi "sprawdzam"
>>
>> Tak, ale sprawdza tylko SWA. A mógłby oba.
>>
>
> Nie do końca... sprawdziłby gdyby obydwa uległy awarii,
> jeśli tylko jeden z nich, to nadal w takim stanie kuchenka działa normalnie.
> No i teraz zakładając, że zwarcie jednego z nich już jest sytuacją
> (potencjalnie) niebezpieczną (bo może kiedyś zewrzeć i drugi),
> mamy 50% szans na wykrycie takiej awarii (gdy będzie to SWA) i
> zadziałanie zabezpieczenia.
> W przypadku gdyby SWC był podpięty za SWB nie wykrylibyśmy tego.
> No chyba, że masz jeszcze inny pomysł na podłączenie?

Stopniowanie zabezpieczeń. Gdy SWA lub SWB się zatnie, w drugiej
instancji masz niezacięty SWA/SWB. Gdy oba się zatną, w trzeciej
instancji masz SWC. Tak jak obecnie, gdy SWB się zatnie to sytuacja jest
nie do wykrycia przez trzecią instancję.
--
Jacek
I hate haters.