On Aug 25, 4:27 pm, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> W dniu 2011-08-25 17:52, Zygmunt Dariusz pisze:
>
> > Wez sobie do serca ,slowa wypowiedziane przez wielkiego Polaka
> > Pilsudskiego
> > "Polacy, to narod wspanialy, tylko ludzie kurwy".
>
> Wielki Polak, a tak naprawdę anarchistyczna menda z rękami krwią
> ubabranymi, którego wały do dziś odbijają się nienawiścią sąsiadów.
> Jeszcze jeden przykład zakłamanej historii, która potrafi tylko kochać
> albo nienawidzić...

Sa tacy, ktorzy za najwieksze jego skurwysyntwo, uwazaja pogonienie
ruskich.
To wlasnie oni, przez dziesieciolaecia prali mozgi takim jak ty.
Jak widac w twoim przypadku odbylo sie to skutecznie.
Moze tez byc i tak, ze masz taka opinie wyrobiona dziedzicznie po
odpowiednich rodzicach.
Gdyby bylo tak jak piszesz, to komuna by go tak nie odstawiala w
zapomnienie.
Postokomuszy skurwysyn z ciebie wychodzi.
Nie zdazyles sie zalapac na komuszego urzednika nizszego szczebla, ale
pisac brednie mozesz.


"Polacy, to narod wspanialy, tylko ludzie kurwy". J Pilsudski
Ziggy Photo - American Professional Photographer
http://www.ziggyphotoonline.com/

do góry

Użytkownik "Zygmunt Dariusz" <z...@g...com> napisał w wiadomości news:

"Polacy, to narod wspanialy, tylko ludzie kurwy". J Pilsudski
Ziggy Photo - American Professional Photographer
http://www.ziggyphotoonline.com/

Przytaczając w kółko ten durny cytat zachowujesz się jak pijak lub starzec,
który co chwila powtarza to samo, bo nie pamięta, że już to mówił przed
momentem. Piłsudski nie miał monopolu na rację, i jak każdemu mogło mu się
przytrafić palnięcie jakiejś głupoty. Poza tym Józef Piłsudski nie miał
żadnego wykształcenia predysponującego go do oceny ludzi a tym bardziej
narodów, z resztą w ogóle zbyt gruntownie wykształcony nie był. Już prędzej
Bronisław, jego starszy brat miałby prawo wypowiadać się w tej kwestii, jako
że między innymi był etnografem. Nie wiadomo też, czy Piłsudski w ogóle
kiedykolwiek tę głupotę palnął, bo żadnych niezbitych dowodów na to nie ma.
Ale jeżeli nawet kiedykolwiek powiedział coś tak głupiego, to każdy ma prawo
albo się z tym zgodzić, albo nie. Jeżeli Ty się z tym zgadzasz (a wszystko
na to wskazuje) to trudno, można Ci tylko współczuć. Jeżeli bowiem
stwierdzenie "Polacy, to naród wspaniały, tylko ludzie kurwy" nie budzi w
Tobie wewnętrznego sprzeciwu, oznacza to, że zgadzasz się być kurwą, albo po
prostu sam się z kurwą utożsamiasz. Nie masz natomiast żadnego prawa ani
podstaw traktować tak innych tylko dlatego że ktoś kiedyś powiedział jakąś
bzdurę. Co najwyżej masz prawo stwierdzić "jestem kurwą, bo tak kiedyś
powiedział Piłsudski , a ja się z tym zgadzam". Wszystkich innych, którzy
wiedzą, że przytaczany przez Ciebie do znudzenia cytat jest nieprawdą, w
żadnym razie on nie dotyczy, i w żadnym stopniu nie ma do nich zastosowania.
Tak więc, jeżeli lubisz i nadal chcesz być polską kurwą, to sobie bądź, ale
nie musisz wcale wciąż o tym przypominać cytując zdanie na podstawie którego
za kurwę się uznałeś. Dodam jeszcze, że nie zamierzam z Tobą dyskutować i
więcej do Ciebie się nie odezwę, tak więc nie musisz się ustosunkowywać do
mojej wypowiedzi.

do góry

Wez sobie do serca ,slowa wypowiedziane przez wielkiego Polaka
Pilsudskiego
"Polacy, to tylko ludzie kurwy".
Ten sam cytat znajdowal sie w paru tekstach "starego wiarusa", ktorego
powinienes pamietac.

Ziggy Photo - American Professional Photographer
http://www.ziggyphotoonline.com/

do góry

"Kurwy, to narod wspanialy". J Pilsudski
Ziggy Photo - American Professional Photographer
http://www.ziggyphotoonline.com/

do góry

W dniu 2011-08-25 23:29, Zygmunt Dariusz pisze:

>> Wielki Polak, a tak naprawdę anarchistyczna menda z rękami krwią
>> ubabranymi, którego wały do dziś odbijają się nienawiścią sąsiadów.
>> Jeszcze jeden przykład zakłamanej historii, która potrafi tylko kochać
>> albo nienawidzić...
>
> Sa tacy, ktorzy za najwieksze jego skurwysyntwo, uwazaja pogonienie
> ruskich.

No to faktycznie nie mógł był skurwysynem, bo ruskich nie pogonił (w 1920
oczywiście).
Jego rola ograniczyła się do, uwaga, podpisania rozkazu bojowego, opracowanego
przez Rozwadowskiego i jego oficerów (a nie Focha jak błędnie pisano).
Po czym oświadczył, że sytuacja jest beznadziejna, złożył dowództwo na ręce Witosa
i schował się u rodziny na Podhalu. Wrócił dopiero ,,gdy nad Wieprzem cichły już
działa"
- cytat z jego własnego pamiętnika. Ot i wszystko.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

On 01.09.2011 15:43, Jakub Witkowski wrote:
> W dniu 2011-08-25 23:29, Zygmunt Dariusz pisze:
>
>>> Wielki Polak, a tak naprawdę anarchistyczna menda z rękami krwią
>>> ubabranymi, którego wały do dziś odbijają się nienawiścią sąsiadów.
>>> Jeszcze jeden przykład zakłamanej historii, która potrafi tylko kochać
>>> albo nienawidzić...
>>
>> Sa tacy, ktorzy za najwieksze jego skurwysyntwo, uwazaja pogonienie
>> ruskich.
>
> No to faktycznie nie mógł był skurwysynem, bo ruskich nie pogonił (w
> 1920 oczywiście).
> Jego rola ograniczyła się do, uwaga, podpisania rozkazu bojowego,
> opracowanego
> przez Rozwadowskiego i jego oficerów (a nie Focha jak błędnie pisano).
> Po czym oświadczył, że sytuacja jest beznadziejna, złożył dowództwo na
> ręce Witosa
> i schował się u rodziny na Podhalu. Wrócił dopiero ,,gdy nad Wieprzem
> cichły już działa"
> - cytat z jego własnego pamiętnika. Ot i wszystko.
>

Jak to miło, że ktoś nadal powtarza te bzdury wymyślone przez endeków.

A. Piłsudski wziął na siebie całkowitą odpowiedzialność polityczną za
przebieg bitwy.
B. Przekazał Witosowi rezygnacje jeśli bitwa będzie przegrana.
C. Zaakceptował ryzykowny plan Rozwadowskiego.

Plan nie był tak ryzykowny jak to się mówiło, Polacy przechwycili
dokładne rozkazy radzieckie i opracowano dokładnie plan bitwy.

No ale endecy nigdy nie lubili Piłsudskiego, chociażby dlatego, że on
nie lubił Rosji, a endecy byli rusofilami do tego stopnia, że popierali
państwo panslawistyczne pod berłem Rosji. Dmowski sporo pracował, żeby w
czasie konferencji na Wersalu Rosja nie została skrzywdzona, wcześniej
też mocno pracował na rzecz Rosji (słynna delegacja do Japonii w 1905 r.).


--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu

do góry

W dniu 2011-09-01 17:12, b...@n...pl pisze:
> On 01.09.2011 15:43, Jakub Witkowski wrote:
>> W dniu 2011-08-25 23:29, Zygmunt Dariusz pisze:
>>
>>>> Wielki Polak, a tak naprawdę anarchistyczna menda z rękami krwią
>>>> ubabranymi, którego wały do dziś odbijają się nienawiścią sąsiadów.
>>>> Jeszcze jeden przykład zakłamanej historii, która potrafi tylko kochać
>>>> albo nienawidzić...
>>>
>>> Sa tacy, ktorzy za najwieksze jego skurwysyntwo, uwazaja pogonienie
>>> ruskich.
>>
>> No to faktycznie nie mógł był skurwysynem, bo ruskich nie pogonił (w
>> 1920 oczywiście).
>> Jego rola ograniczyła się do, uwaga, podpisania rozkazu bojowego,
>> opracowanego
>> przez Rozwadowskiego i jego oficerów (a nie Focha jak błędnie pisano).
>> Po czym oświadczył, że sytuacja jest beznadziejna, złożył dowództwo na
>> ręce Witosa
>> i schował się u rodziny na Podhalu. Wrócił dopiero ,,gdy nad Wieprzem
>> cichły już działa"
>> - cytat z jego własnego pamiętnika. Ot i wszystko.
>>
>
> Jak to miło, że ktoś nadal powtarza te bzdury wymyślone przez endeków.
>
> A. Piłsudski wziął na siebie całkowitą odpowiedzialność polityczną za
> przebieg bitwy.
> B. Przekazał Witosowi rezygnacje jeśli bitwa będzie przegrana.
> C. Zaakceptował ryzykowny plan Rozwadowskiego.

Czyli, poza niuansami interpretacyjnymi, które jedni widzą tak a inni
inaczej: "pogonienie" polegało na podpisaniu rozkazu i oddaleniu się?

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

W dniu 2011-08-25 07:34, Marek Wyszomirski pisze:
> W dniu 2011-08-25 00:33, Alias Awatar pisze:
>
>>>>
>>>> He, ludzie naiwnie myślą, że ktoś będzie oglądał ich zdjęcia po
>>>> zejściu.
>>>>
>>> Może raz, przy sortowaniu śmieci?! Ale pod warunkiem, że zdjęcia będą na
>>> papierze, bo nikomu nie będzie chciało się przeglądać dysków czy innych
>>> nośników, szczególnie na archaicznych nośnikach(kto dziś może przeglądać
>>> zdjęcia zapisane na FDD? Ten kto ma starą obudowę do PCta).
>>>
>>>
>>
>> He, he zdjecia na fdd dowcipas :))
>> [...]
>
> Nie śmiej się - kiedyś faktycznie tak było. Istniały nawet aparaty
> cyfrowe w których zdjęcia były nagrywane na dyskietkach -
> http://en.wikipedia.org/wiki/Sony_Mavica. Dyskietek używano też kiedyś
> powszechnie do archiwizacji różnych plików - w tym również i zdjęć.
>
Ten z 1997 to jeszcze mam działający,
24 zdjęcia 640x480 na 3,5" FDD :)

--
Pozdrawiam
JD

do góry