Pszemol <P...@P...com> wrote:
> "Skrypëk" <škrypëk@publiçenëmy.pl> wrote in message
> news:4eab2c8e$0$24906$c3e8da3$f69059ea@news.astraweb
.com...
>>>> A jesli ktos wlasnie potrzebuje tych funkcji, które mu fabryka
>>>> dala, to niby co ma kupic? Jakies uposledzone urzadzenie i
>>>> dosztukowac sobie brakujaca fukcjonalnosc? Niby w imie czego?
>>>> Pojebalo was chyba juz do reszty.
>>>
>>> Po co komus smartfone jesli ktos uzywa telefonu wylacznie do
>>> dzwonienia?
>>
>> Nie wiem jak ajfon, ale porządne "smartfone" ma fabrycznie też SMS,
>> pocztę, kalendarz, zadania, aparat/kamerę, gierki na kibel, budzik,
>> notatki, fejsbuk itd. I jeśli to wszystko jest zintegrowane w
>> schludnym, szybkim i wygodnym interfejsie na dużym dotykowym ekranie
>> z wygodną klawiaturą, to dlaczego niby człowiek ma sobie takiego nie
>> kupić zamiast Nokia Classic?
>
> Bo w dumbfonie też masz kalendarz, zadania, aparat i gierki i właśnie

Znaczy w Nokii Classic? Może są, ale tak chujowe, że uzywać się nie chce. No
i nie ma integracji z fejsbukiem, dobrej przeglądarki itd. Poczta bez
push/activesync to też drogie dziadostwo.
A dumb to jesteś ty i twój srajfon.

>> Czy dla ciebie telefon jest "smart" dopiero wtedy, jak jednej z ww.
>> funkcji zostanie pozbawiony, by zmusić użytkownika do odwiedzenia
>> zasranego marketu? Zaiste "smart" jest ta technika marketingowa. Ale
>> trzeba być strasznym debilem by się na nią nabrać.
>
> dlaczego
> tak zajadle walczysz z ideą używania nowych aplikacji na telefonie

Właśnie dlatego, że dla ciebie ta możliwość to IDEA.