Marcin [3M] napisał:
> Może nie najlepszy to argument, ale nieco "liczbowo" uzasadnia moje
> podejście do tematu. Patrząc na odbitkę mogłem widzieć więcej, wpatrując się
> z większą uwagą. Tak jak w prawdziwym świecie. Detal, zżarty na materiale
> barwnym przez komponenty i grubość emulsji, a na odbitkach cyfrowych przez
> filtry antyalaisowe i dithering, tam nadal istniał. Trochę taka różnica jak
> między renderingiem a zdjęciem, które często różnią takie właśnie detale.

W sąsiednim podwątku palnąłem oczywiste głupstwo a tutaj - przynajmniej
dla mnie - jest wyjaśnienie. Materiały analogowe mają bardzo dużą gęstość
szczegółów. Zdjęcie "martwe" na monitorze o rozdzielczości ok. 100dpi
będzie wyglądać o wiele przyjemniej (z różnych względów unikam słówka
lepiej) na nowoszesnym smartphonie z ekranikiem o rozdzielczości powyżej
200dpi.

m.