W dniu 2011-01-10 17:05, Mikolaj Machowski pisze:
> jerzy szczudlowski napisał:
>> GR wrote:
>>> pozostaje jeszcze jeden aspekt różnic miedzy cyfrą a analogiem...
>>> Plastyka obrazu - format odbiornika (matryca, klisza) daje ładniejszą -
>>> bogatszą plastykę.
>>
>> A można gdzieś zobaczyć porównanie tej "plastyki" na zdjęciach tego samego
>> motywu?
>
> Problemem jest medium. Faktycznie zdjęcia na kliszach wyglądają o wiele
> przyjmniej dla oka niż wersje cyfrowe na monitorze.
>
> Jednak, żeby sprowadzić je do tego samego medium oba obecnie muszą
> przejść przez formę cyfrową (prościej jest zeskanować i wydrukować niż
> naświetlać). A cyfrowy pośrednik sprowadza obie wersje do tego samego
> poziomu.

Co Wy tak z tymi slajdami i odbitkami. Osobiście uważam że ukoronowaniem
fotograficznego dorobku jest wydanie publikacji drukowanej w nakładzie
ciut większym niż 69 sztuk ;). Miarą tego sukcesu będzie jakość
publikacji, nakład, a być może nawet prestiż wydawnictwa.
Nie wiem czy wiesz ale by drukować offsetem trzeba najpierw
zdigitalizować analogowe materiały, a sam przyznałeś że wtedy ta cała
"magia" ginie.
A tak zapytam zaczepnie ilu widziało oryginalne odbitki Ansela Adamsa, a
ilu się nim zachwyciło oglądając miniatury w sieci, w lepszym przypadku
biorąc do ręki porządny album?


--
Pozdrawiam,
Bartko.