W dniu 2013-01-09 18:45, Mr Misio pisze:

> JAka tam mocna... W zyciu nie wydalem wiecej niz 600 zeta na grafike i
> zawsze bylem zadowolony :) GeForce 560Ti kupie chyba :)

Ty to chyba rzeczywiście masz prąd za darmo i chęć zastąpienia tym
Fermim farelki (wskazówka: stary proces 40nm i 170W TDP).
Jak już dla CUDA ma być nVidia, to bierz jakiegoś Keplera w normalnym w
2013 r. procesie 28nm. Generalnie przy przetwarzaniu wideo superwydajne
GPU się nie sprawdzają i stopień akceleracji konwersji jest bardzo
zbliżona na GPU z lowendu, jak i highendowych - to ma znaczenie w grach
albo GPGPU innym niż zwykła konwersja video z dopalaniem Vegas/
MediaEsspresso/softu graficznego Adobe itp. - bardzo wydajne GPU
przydają się do projektów z BOINC itp. oraz do gier. Do konwersji wideo
czy softu Adobe wystarcza dowolny GPU z API wspieranym przez dany
program - po prostu na dziś algorytmy równoległe w większości softu są
do du*y i nie skalują się z wydajnością GPU. Te które dobrze się
rozkładają na wątki to np: wszelkiej maści algorytmy dekryptograficzne i
tu nvidia nie ma podejścia - ze względu na wydajność i ogromną liczbę
procesorów liczą się tylko Radeony i OpenCL/ATI Stream.
Do konwersji wideo wystarczy natomiast i GT620-630, wszystko co szybsze
to tylko gry. A tego Fermiego (GF 560Ti) warto brać na dziś wyłącznie do
ogrzewania pokoju :>

--
/MB