W dniu 2023-01-01 o 11:43, Dawid Rutkowski pisze:
> niedziela, 1 stycznia 2023 o 10:48:36 UTC+1 Janusz napisał(a):
>> W dniu 2022-12-31 o 13:09, J.F pisze:
>>> On Sat, 31 Dec 2022 13:02:00 +0100, Janusz wrote:
>>>> W dniu 2022-12-30 o 23:41, pytający pisze:
>>>>> Chciałem napisać jak w temacie, ale w ciągu 3 dni rozeszło się 6 tyś. Atmega
1284P-AU w Farnell-u. Koszmar ...
>>>> Ale jaja, jeszcze niedawno nikt poza amatorami na nie nie zaglądał, nic
>>>> poniżej arm-a się nie liczyło poza pic-ami, a teraz proszę, schodzą jak
>>>> ciepłe bułeczki :)
>>>
>>> 6 tys to brzmi jak amatorska ilosc.
>> No nie wiem, amatorzy mają pełny wybór a atmegach, więc wątpię żeby się
>> wszyscy rzucili, na nie, tym bardziej że to wersja wypasiona, 128k flash.
>
> Gdzie masz ten "pełny wybór"? Z linkami proszę.
No na pewno lepszy niż w np arm-ach :)
a tu proszę
https://www.tme.eu/pl/katalog/rodzina-avr-8-bit_1136
37/?page=1&products_with_stock=1
74 pozycje dostępne.

--
Janusz

do góry

W dniu 2023-01-01 o 11:59, Dawid Rutkowski pisze:
> niedziela, 1 stycznia 2023 o 11:52:31 UTC+1 Marek napisał(a):
>> On Sun, 1 Jan 2023 02:43:14 -0800 (PST), Dawid Rutkowski
>> <d...@w...pl> wrote:
>>> PICe brzydkie.
>>
>> Konkretnie które?
>
> A tak ogólnie wszystkie.
Raczej bardziej polityka firmy która robiła mocno pod górkę amatorom.

--
Janusz

do góry

niedziela, 1 stycznia 2023 o 13:12:52 UTC+1 Janusz napisał(a):
> W dniu 2023-01-01 o 11:43, Dawid Rutkowski pisze:
> > niedziela, 1 stycznia 2023 o 10:48:36 UTC+1 Janusz napisał(a):
> >> W dniu 2022-12-31 o 13:09, J.F pisze:
> >>> On Sat, 31 Dec 2022 13:02:00 +0100, Janusz wrote:
> >>>> W dniu 2022-12-30 o 23:41, pytający pisze:
> >>>>> Chciałem napisać jak w temacie, ale w ciągu 3 dni rozeszło się 6 tyś. Atmega
1284P-AU w Farnell-u. Koszmar ...
> >>>> Ale jaja, jeszcze niedawno nikt poza amatorami na nie nie zaglądał, nic
> >>>> poniżej arm-a się nie liczyło poza pic-ami, a teraz proszę, schodzą jak
> >>>> ciepłe bułeczki :)
> >>>
> >>> 6 tys to brzmi jak amatorska ilosc.
> >> No nie wiem, amatorzy mają pełny wybór a atmegach, więc wątpię żeby się
> >> wszyscy rzucili, na nie, tym bardziej że to wersja wypasiona, 128k flash.
> >
> > Gdzie masz ten "pełny wybór"? Z linkami proszę.
> No na pewno lepszy niż w np arm-ach :)
> a tu proszę
> https://www.tme.eu/pl/katalog/rodzina-avr-8-bit_1136
37/?page=1&products_with_stock=1
> 74 pozycje dostępne.

O, rzeczywiście troszkę rzucili, więcej niż mirsiąc-dwa temu, ale do "pełnego wyboru"
jeszcze bardzo daleko.
Tym bardziej, że tak na oko połowa dostępnych, jak nie więcej, to jakieś wynalazki
microchipa.
Niektóre pomysły mieli niezłe, jak więcej UARTów dla mniejszych obudów, ale ogólnie
katastrofa po wykupie tylko nieco mniejsza od prognozowanej.
Trzeba się jednak przyjrzeć tym nowym seriom AVR32/64/128 i nowym TINYczkom.
Tylko to programowanie przez UPDI, PICIT4 kosztuje 5 stów, a może jest coś na Linuxa
co da radę przez port równoległy?

do góry

J.F napisał(a) :
>
> no coz - lata propagowania wyksztalcily widac ludzi, ktorzy potrafia
> cos małego zrobic na atmelu, i trafia to i do przemyslu i nauki.

I do przemytu i do kacapskich rakiet.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xDCEF4E65

do góry

On Sun, 01 Jan 2023 15:35:46 +0100, Zbynek Ltd. wrote:
> J.F napisał(a) :
>> no coz - lata propagowania wyksztalcily widac ludzi, ktorzy potrafia
>> cos małego zrobic na atmelu, i trafia to i do przemyslu i nauki.
>
> I do przemytu i do kacapskich rakiet.

Owszem, ale tego sie raczej nie uniknie.
Przy czym oni takie stare procesory potrafia robic sami.
Dla jednych stare, dla innych - wzmocnione, odporne, itp :-)


Byc moze w miare sankcji zatrzyma im sie i tę fabrykę, bo to jednak
wymaga jakis bardziej skomplikowanych materiałów i części.
Ale trzeba bedzie postraszyc Chiny ...

J.

do góry

pytający wrote:

> Chciałem napisać jak w temacie, ale w ciągu 3 dni rozeszło się 6 tyś. Atmega
1284P-AU w Farnell-u. Koszmar ...

Ponownie będę stręczył RP2040. Od czasów MC68k nie pamiętam procka,
który tak by się wpasował w moje potrzeby. I siorbie program z zewnątrz,
po SPI albo USB, co mnie doprowadza do ekstazy. Do tej pory robiłem soft
cores na FPGA niemal wyłącznie z tego powodu. Teraz już nie muszę i FPGA
obskakuje szybkie IO.

Pozdrawiam, Piotr

do góry

Dawid Rutkowski wrote:

> No i w młodości żaden nie wpadł mi w ręce, a teraz to już mi się nie chce/nie mam
czasu.

Mi wpadł i *zawsze* kończyło się waleniem głową w ścianę. Póki funkcja
procesora sprowadzała się do ustawienia peryferiów i pójścia spać, to
OK, ale jak się pojawiała potrzeba nietrywialnego przetworzenia czegoś...

Nic mi na dobrą sprawę nie pasowało i sobie poszedłem w FPGA, ale
ostatio się pojawiła rozsądna alternatywa w postaci RP2040. Sporo moich
projektów albo wprost by obsłużył ten MCU, albo wzmocniony małym FPGA.
Taka specyfika, że nie chcę mieć flasha w układzie.

Pozdrawiam, Piotr

do góry

On Sun, 1 Jan 2023 13:13:56 +0100, Janusz wrote:
> W dniu 2023-01-01 o 11:59, Dawid Rutkowski pisze:
>> niedziela, 1 stycznia 2023 o 11:52:31 UTC+1 Marek napisał(a):
>>> On Sun, 1 Jan 2023 02:43:14 -0800 (PST), Dawid Rutkowski
>>> <d...@w...pl> wrote:
>>>> PICe brzydkie.
>>>
>>> Konkretnie które?
>>
>> A tak ogólnie wszystkie.
> Raczej bardziej polityka firmy która robiła mocno pod górkę amatorom.

A nie odwrotnie?
Ze od amatorow sie zaczela kariera PIC?

Bo uC z E/EPROM/Flash na pokladzie, to byl jakis problem dla
producentow, PICe to powolutku przebijaly, ale tez nie tak
calkiem od razu - niby Eprom, ale najpierw jakies OTP ..

J.

do góry

On Sun, 1 Jan 2023 18:51:55 +0100, Piotr Wyderski wrote:
> Dawid Rutkowski wrote:
>> No i w młodości żaden nie wpadł mi w ręce, a teraz to już mi się nie chce/nie mam
czasu.
>
> Mi wpadł i *zawsze* kończyło się waleniem głową w ścianę. Póki funkcja
> procesora sprowadzała się do ustawienia peryferiów i pójścia spać, to
> OK, ale jak się pojawiała potrzeba nietrywialnego przetworzenia czegoś...
>
> Nic mi na dobrą sprawę nie pasowało i sobie poszedłem w FPGA, ale
> ostatio się pojawiła rozsądna alternatywa w postaci RP2040. Sporo moich
> projektów albo wprost by obsłużył ten MCU, albo wzmocniony małym FPGA.
> Taka specyfika, że nie chcę mieć flasha w układzie.

Zaraz - potrzebujesz przeciez jakiejs pamieci w ukladzie - czy na
program, czy dla FPGA.

To jak sobie radzisz?

J.

do góry

W dniu 2023-01-01 o 19:06, J.F pisze:
> On Sun, 1 Jan 2023 13:13:56 +0100, Janusz wrote:
>> W dniu 2023-01-01 o 11:59, Dawid Rutkowski pisze:
>>> niedziela, 1 stycznia 2023 o 11:52:31 UTC+1 Marek napisał(a):
>>>> On Sun, 1 Jan 2023 02:43:14 -0800 (PST), Dawid Rutkowski
>>>> <d...@w...pl> wrote:
>>>>> PICe brzydkie.
>>>>
>>>> Konkretnie które?
>>>
>>> A tak ogólnie wszystkie.
>> Raczej bardziej polityka firmy która robiła mocno pod górkę amatorom.
>
> A nie odwrotnie?
> Ze od amatorow sie zaczela kariera PIC?
Możliwe, tyle że robili im pod górkę z kompilatorem, w wersji demo
dokładał puste pętle.

>
> Bo uC z E/EPROM/Flash na pokladzie, to byl jakis problem dla
> producentow, PICe to powolutku przebijaly, ale tez nie tak
> calkiem od razu - niby Eprom, ale najpierw jakies OTP ..
Całkiem możliwe, nie śledziłem to nie wiem.

--
Janusz

do góry