Użytkownik "Marcin N" <m...@o...pl>

>> A to:
>> art. 96 §3 kw
>>
>> "Tej samej karze podlega, kto wbrew obowiązkowi nie wskaże na żądanie
>> uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w
>> oznaczonym czasie."
>>
>> Dostaniesz grzywne jak nie wskazesz:
>
> Pełna zgoda. Jednak nie mam obowiązku wskazać, kto kierował, a jedynie
> komu powierzyłem pojazd. To nie jest to samo.

Karanie za niewskazanie jest często nadużyciem bo kierujący nie jest znany a
właściciel zeznaje, że nie pamięta komu powierzył, czyli nie można mu
przypisać umyślności.

> Powierzam zwykle kilku osobom. W takiej sytuacji tylko zdjęcie kierującego
> może być dowodem i jakąkolwiek podstawą do mandatu.

Czy ja wiem ... kiedyś akurat w dniu urodzin właściciela cyknięto z boku
zdjęcie samochodowi. Możnaby pomyśleć, że głupi żart. Jakość tego zdjęcia na
pewno nie wystarczała do zidentyfikowania kierowcy a jeśli to był głupi żart
to robiący go mógł spokojnie postarać się by nawet dobre zdjęcie wskazywało
błędnie na właściciela. To jest po prostu z gruntu chybiony sposób
identyfikacji osób nie mówiąc o identyfikowaniu samochodu na podstawie
tablicy rejestracyjnej.

> Zdjęcia od tyłu powinny z automatu trafiać do kosza.

Czemu ? Zdjęcia służą dochodzeniu kto kierował. Nie można tego tylko
wykorzystywać do nękania. Właściciel wie to wskazuje, nie wie to nie
wskazuje, i tyle. Karać należy policję za nieudolność w znajdywaniu
sprawców. Każdy taki policjant powinien płacić mandat :-)