On 27 Wrz, 07:17, Jakub Jewuła <b...@s...com.pl> wrote:

> Ile Twoim zdaniem musisz miec ISO noca na ulicy, zeby wystarczylo?
> Pytanie pomocnicze - jak wtedy naswietlisz nocne swiatla? ;)

ISO 1600 f/2,8 1/40sek bo inaczej samochody sa nieco za długie jak
jadą, a idący ludzie duchami.

Odpowiedź pomocnicza ISO 1600 f/5,6 1/13
http://www.dpreview.com/gallery/photo.aspx?gallery=c
anong10_samples&photo=28

do góry

Użytkownik "Nieznajomy" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:656aad1a-a907-45a3-9db3-f07ab2467ae2@p23g2000vb
l.googlegroups.com...
> On 25 Wrz, 15:06, "quent" <x...@x...com> wrote:
> A przed napisaniem tych bzdur zadałeś sobie nieco wysiłku i porównałeś
> wymiary?

Jeden jak widac lubi suchy chleb inny kanapki...
Nie wnikam

--
Pozdr.
Q

do góry

"quent" <x...@x...com> wrote in message news:4abc9149$1@news.home.net.pl...
> Użytkownik "Mateusz Ludwin" <n...@s...org> napisał w wiadomości
> news:h9i342$57k$1@inews.gazeta.pl...
>> Powiem tak - na tej wielkości zdjęciach nie da się odróżnić ich od
>> przeciętnej lustrzanki aż do ISO1600 włącznie. Szumami bije na głowę DP2.
>
> Zdjecia sa 10 Mpix wiec rozmiar jest originalny.
> Co do jakosci to do 400ISO sa nadspodziewanie dobre. Z uzywalnoscia 1600
> ISO to juz sprawa dyskusyjna i zalezy raczej od progu akceptowalnosci
> jakosci ;-)
>
> Ja osobiscie jestem pod wrazeniem choc nie mialem G10/9 i nie wiem jak
> wypada 12tka na ich tle.

Chyba 11stka? :-)
Ja mam G9 i wiem, że przy słabym oświetleniu jest bardzo, bardzo kiepsko.
Ale dla mnie G9 jest dużo lepsze od G10 i jak widzę też G11 bo ma high-res
(1024x768) video mode 15fps a następne modele tego nie mają.
Na dodatek G9 ma szkło 35-210mm a G11 28-140mm. Przy nurkowaniu
brakuje mi tej szerokokątnej części ale cała reszta fotografowania na lądzie
wymaga raczej dłuższego zooma.
Nie wiem jak jest z czułością matrycy CCD w G11 - mam nadzieję że wraz
z utratą rozdzielczości do G9 coś tam się poprawiło, bo jak nie to kicha...

G9
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=Mod
elInfoAct&tabact=ModelTechSpecsTabAct&fcategoryid=22
2&modelid=15669

G10
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=Mod
elInfoAct&tabact=ModelTechSpecsTabAct&fcategoryid=14
4&modelid=17624
14.7mpxl?????? kogoś mocno poje... ;)

G11
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=Mod
elInfoAct&tabact=ModelTechSpecsTabAct&fcategoryid=14
4&modelid=19209

do góry

"Nieznajomy" <j...@g...pl> wrote in message
news:93519534-0281-477f-b96b-ea84135722ec@m11g2000vb
l.googlegroups.com...
>> > Canon G11 112x76x48mm 375gram
>> > Panasonic G-1 124x84x45mm 360gram (kit 100gram)
>>
>> I oczywiście w G1 obiektyw chowa się do środka :)
>
> I oczywiście tego G11 z chowanym obiektywem
> wpakujesz spokojnie do kieszeni.

Mój G9 się spokojnie chowa do kieszeni jeansów.

Problem jest dopiero jak wypadnie przy robieniu zdjęć na betonową podłogę
:-(

do góry

"Jacek_P" <L...@c...edu.pl> wrote in message
news:h9ltkn$mm7$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
> Jakub Jewuła napisal:
>> Po co robic zdjecia na 1600ISO i dlaczego to jest wazne?
>
> a) podwodne (robilem w grudniu na ISO 800 - klisza),

Potwierdzam w pełni - pod wodą światła jest znikoma ilość
i każdy promyk złapany w matrycę jest na wagę złota.

do góry

"Janko Muzykant" <j...@w...pl> wrote in message
news:h9if9c$g6d$1@news.wp.pl...
> Gdybym sobie kupował takie coś, to na pewno G10.

A co G10 ma lepszego od G9?

do góry

Pszemol pisze:
>> Gdybym sobie kupował takie coś, to na pewno G10.
>
> A co G10 ma lepszego od G9?

Więcej pikseli. Przy takich właśnie matrycach im więcej, tym fajniejszy
obraz powstaje przy resajzie do kilku Mpx (oczywiście przy założeniu, że
obiektyw wyrabia ździebko więcej od docelowej czyli tej kilka Mpx
rozdzielczości).
Taki paradoks swoisty, ale jestem dość osamotniony w takim postrzeganiu
rzeczy :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/szukam plugina do firefoxa wycinającego wiadomości sportowe i politykę/

do góry

On 27 Wrz, 18:28, "Pszemol" <P...@P...com> wrote:

> A co G10 ma lepszego od G9?

28mm, I-contrast

do góry

On 27 Wrz, 18:35, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:

> Więcej pikseli. Przy takich właśnie matrycach im więcej, tym fajniejszy
> obraz powstaje przy resajzie do kilku Mpx (oczywiście przy założeniu, że
> obiektyw wyrabia ździebko więcej od docelowej czyli tej kilka Mpx
> rozdzielczości).
> Taki paradoks swoisty, ale jestem dość osamotniony w takim postrzeganiu
> rzeczy :)

Zdjęcia z wysokich ISO z G11 po resize są duzo ładniejsze niż z
G10 :-)

Są takie aparaty i ich wysokie iso, że nawet przy 320x240 widać, że
dynamika jest lipna. nie można dać tyle pixeli, że potem sie wylizuje
fotony ze studni i to spod redout.

do góry

kibic pisze:
> Zdjęcia z wysokich ISO z G11 po resize są duzo ładniejsze niż z
> G10 :-)

No to już trzeba by dokładnie sprawdzić z rawa, ale raz, że raw z g11
nie bangla za bardzo z czymś sensownym, a dwa, że... mi się nie chce :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/jestem taki mądry, że aż boli mnie głowa.../

do góry