> Użytkownik "Janko Muzykant" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:4fd84000$0$1224$6...@n...neostrada
.pl...

> W dniu 2012-06-13 09:01, Ergie pisze:
>> U konkurencji mamy świetnego 5100 i 3200, że o wyższych modelach nie
>>> wspomnę. Dynamika ze 2EV wyżej, iso można ciągnąć, af nieporównywalny,
>>
>> To co piszesz jest istotne tylko dla fotografów, a lustrzanek używają
>> teraz filmowcy :-)

> Ależ skąd! Duża dynamika w filmie jest równie pożądana. Inna sprawa, że
> odczyt matryc w trybie filmowym na razie jest zaniżany pod względem
> rozdzielczości jak i dynamiki, a sposób zapisu poziomów - symetryczny
> względem środka (nie tak, jak w zdjęciach, gdzie przesunięcie symetrii
> wypada w stronę świateł; z tego powodu wyciąganie kontrastu np. z nieba i
> chmur w filmie jest możliwe w znacznie niższym stopniu - pojawiają się
> różnego rodzaju zniekształcenia).

I znowu gadasz jak fotograf :-)
Może źle się wyraziłem chodziło mi o domorosłych "filmowców". Zaczynając od
chrzcin poprzez występy dzieci w przedszkolu aż do jakichś filmów z wakacji.
Ważne jest "Full HD", ruchomy ekran i AF. Jakość obrazu? A co to jest jakość
obrazu? Filmik i tak się skompresuje i wrzuci na NK, FB lub co tam akurat
będzie na czasie. Ważne by było szybko i wygodnie.

Oczywiście do takich celów nie trzeba HD, a nawet jeśli to wystarczyłby
kompakt, ale marketingowcy ciągle powtarzają "jakość lustrzanki" no i ciemnu
lud to kupił. Co jakiś czas ktoś mnie pyta co kupić. Kilka lat temu
standardem było pytanie o najniższe szumy, później o LV, a teraz o najlepsze
filmy.

>>> znakomity 18-105 iks razy tańszy od odpowiednika, filtr aa dobrany
>>> rozsądnie... nie ma powodu, żeby zaczynać zabawę z C.
>>
>> Ja znam przynajmniej jeden: 55-250 IS. W żadnym systemie nie kupisz
>> odpowiednika 400mm (albo nawet 300mm) za 1 tys. zł. o lepszej
>> stabilizacji i ostrości na długim końcu.

> No, ale to jest tele :) Fakt, że bardzo udane.
> Trzymam kciuki za Canona, ale na razie ich matryce są cieniutkie. A
> jeszcze niedawno było odwrotnie.

"Niedawno"? 5 lat temu, jak nie więcej :-) W czasach pierwszego 5d w
kościołach na ślubach istniał praktycznie tylko Canon, teraz znowu jest jak
w czasach analogowych - głównie Nikon.

Ps. Właśnie sobie coś uświadomiłem, jeśli ten nowy AF w trybie LV będzie w
miarę szybki. (dokładny będzie na pewno bo doostrza na kontrast) to kupię
ten aparat do fotografii ptaków. Wcześniej nawet o tym nie pomyślałem, bo
jakoś tak przywykłem do leżenia w czatowni z okiem przy wizjerze. A z 650D
sobie siądę, ustawię ekranik tak by go widzieć i mogę wygodnie czekać.

Pozdrawiam
Ergie