On Mar 15, 1:44 pm, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> Profesor Nic pisze:
>
> > Mozesz napisac jakie szkla i jakie (lzejsze) odpowiedniki do cropa
> > masz na mysli? Zaintrygowalo mnie to i az costam posprawdzalem.
> > Wychodzi mi, ze 5d vs np 500/550d to niecale 300g roznicy, a szkla
> > typu 17-55 2.8 vs 24-105, albo 70-300 vs 70-200 f4 is waza tyle samo.
> > Szerokie tez podobnie. Ostatecznie torba bedzie ciezsza  moze o 500g?
> > 1kg? Chyba do przelkniecia. Chyba ze cos pominalem albo nie
> > zrozumialem (bo chyba nie chodzilo Ci o alternatywe w postaci
> > kompaktow czy innych "bardzo maloobrazkowych"? :) )
>
> Raczej myślałem o zupełnie innym sprzęcie - mały Nikon z 18-105 np, mały
> Canon, obiektywów bardzo fajnych o dużej krotności wyszło kilka, albo
> wręcz któryś z nowych bezlustrzankowców.

Rozumiem, faktycznie wtedy daloby sie sensownie odciazyc torbe (i
portfel tez!). Oczywiscie przy pewnych jakosciowych kompromisach, ale
one i tak dla przecietnego spacerowicza nie maja znaczenia. Na
poczatek tez bym sugerowal podobny zestaw + tania jasna stalke, zeby
posmakowac zabawy glebia i fotografii przy slabym swietle/w nocy.


> Generalnie crop obecnie jest
> wspierany ze znacznie większą siła, a najnowsze obiektywy bywają
> rewelacyjne. FF ogólnie leci na tym, co już powstało kilka lat temu, a
> to w skali rozwoju foto wiele.

To fakt. Bez porownania wiecej cropow (aparatow) na rynku i ich
sprzedaz tez bez porownania wieksza niz FF, wiec nie dziwi coraz
wiecej osprzetu pod ten format. A FF leci nawet na starszych
konstrukcjach, przedcyfrowych - w koncu to ten sam maly obrazek. Tylko
ze wg mnie w szklarni do FF (w przypadku Canona) nie ma co poprawiac,
moze oprocz cen oczywiscie :) Jesli chodzi o zakres, jest to co trzeba
i z mozliwie dobra jakoscia. Moze dodac IS tu i tam, tyle. (ma
marginesie - wolalbym zeby C. skupil sie na puszkach i zaczal zrzynac
z Nikona :) )

Sam nie wiem, moze troche jest tak, ze pod cropa troche latwiej robic
coraz lepsze szkla, a przy FF osiagnieto jakis pulap, ktorego poki co
w zaden wyrazny i rewolucyjny sposob nie da sie przekroczyc? No ale to
juz zupelnie inny temat.


> Pewnie że można 5D z 24-105, ale ani to jasne, ani też nie na spacer do
> końca.

No nie jest to prawdziwe tele, fakt, ale poza tym jesli popatrzec na
oferte "spacerowek" pod FF, to nie ma bata na to szklo w zadnym
systemie. Czasem mysle, ze tylko ono mnie trzyma przy firmie na C :)

Pzdr,

P.