"Radosny" <radosny@usun_to.top67.pl> napisał:

> >>[...]
> >> Więc twierdzisz, że jeśli w obydwu przypadkach będę miał ten sam czas,
> >> czułość i jasność sceny, to otrzymam jednakowe naświetlenie? Bo ja
> > twierdzę,
> >> że w drugim przypadku czas musi być 4 razy dłuższy. Co się zatem
> >> zmieniło?
> >
> > Treść Twojej wypowiedzi. Bo teraz piszesz o czasie ekspozycji - i ten
się
> > przy naostrzeniu na mniejksżą odległość zmieni. Natomiast światło nie
jest
> > żadnym parametrem zestawu optycznego a po prostu promieniowaniem
> > elektromagnetuycznym o pewnym, określonym zakresie widma (potocznie
cżęsto
> > pzryjmujemy, ze z zakresu widzialnego.
> >
> A dlaczego zmieni się czas ekspozycji? Bo zmieni się ilość światła.

Ilość światła docierającego do powierzchni filmu matrycy. A to zupełnie co
innego niż jakieś mistyczne pojęcia 'światło obiektywu' czy 'odczuwalna
ogniskowa'. I trzeba rzeczy już dawno nazwane nazywać po imieniu a nie
wprowadzać nowe, własne pojęcia.

> Obiektyw o wartości przysłony 2 ustawiony na skalę 1:1 będzie dawał tyle
> światła ile obiektyw o wartości przysłony 4 ustawiony na nieskonczoność.
>[...]

Jeśli będzie to obiektyw o kalsycznej konstrukcji - czyli taki, w którym
ostzrenie odbywa się przez zbliżanie/oddalanie całego kompletu soczewek od
filmu/matrycy. Bywają też obiektywy w których ostrzenie odbywa sie przez
zmianę wzajemnych odległości soczewek i tam jasność obiektywu może się
podczas zmiany odległości ostrzenia obiektywu zachowywać inaczej.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)