On 28 Dez., 21:59, "Agent" <w...@o...ue> wrote:
> Uzytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisal w
wiadomoscinews:7ab6ab13-f2fc-45b7-9396-34f77920017a@
26g2000yqo.googlegroups.com...
>
>
>
> > ----------------------------------------------
> > Serio? To ze jest nienajlepszy to wiadomo ale czy odstaje od innych szkiel
> > o
> > duzym zoomie typu 18-200 od konkurencji? Poza tym malo jest jeszcze testów
> > 18-135 w sieci. Na Photozone (nie wiem czy to tam widzialem zdjecia tablic
> > testowych) nawet byl gorszy niz 18-200 .
>
> serio
>
> w sieci istnieje sporo roznego rodzaju publikacji ukazujacych wyniki
> testow obiektywow.
> mam b dobre zdanie o tych robionych na zlecenie colorfoto.de
> niestety sa one platne.
> wynik:
>   18-200  60,5 pkt  ( bardzo niski wynik , jeden z najnizszych wsrod
> obiektywowo wogole , ogon tabeli )
> 18-135 -  82 pkt - przyzwoity srodek - blizej poczatku niz konca
> tabeli
>
> wyniki uzyskane z c 450d.
>
> a wiec serio.
>
> 18-200 to obiektyw o najslabszych wlasnosciach optycznych chyba wsrod
> superzoomow.
>
> ----------------------------------------------------
-----------
> Masz jakies linki do tych testów. I sa to same wyniki punktowe czy jakies
> testy, opisy i sample? Troche mnie interesuje cos podobnego do Nikkora
> 18-105 czy obiektyw uniwersalny w rozsadnej cenie i dobrej jakosci.

tutaj masz w wersji skroconej i tabelarycznej dla roznych obiektywow /
matryc

http://www.colorfoto.de/Uebersicht/Alle-Produkte-Nik
on-Objektive_1153508.html

niekiedy sa zalaczone wykresy i wazne - ocena pracy AF.

w sumie mozna sie zorientowac.

mnie sie w praktyce sprawdzaja ich pomiary ( podobnie jak np
optycznych ) , sadze ze jest to zrodle godne zaufania.

jesli poklikasz w obrebie tych stron natkniesz sie na rozne
zestawienia.