Re: Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS czy Canon EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS ?

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS czy Canon EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS ? › Re: Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS czy Canon EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS ?

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews
.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!m26g2000yqb.googlegroups.com!not-for
-mail
From: XX YY <f...@g...com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS czy Canon EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS
?
Date: Mon, 28 Dec 2009 13:05:00 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 57
Message-ID: <7...@m...googlegroups.com>
References: <hhap2o$hvs$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<d...@e...googlegroups.com>
<hhb3us$9ad$1@news.onet.pl>
<7...@2...googlegroups.com>
<hhb68f$frl$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.121.3.137
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1262034300 2945 127.0.0.1 (28 Dec 2009 21:05:00 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 28 Dec 2009 21:05:00 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: m26g2000yqb.googlegroups.com; posting-host=80.121.3.137;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; WOW64;
Trident/4.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET
CLR 3.5.21022; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR
3.0.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:841779
[ ukryj nagłówki ]
On 28 Dez., 21:59, "Agent" <w...@o...ue> wrote:
> Uzytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisal w
wiadomoscinews:7ab6ab13-f2fc-45b7-9396-34f77920017a@
26g2000yqo.googlegroups.com...
>
>
>
> > ----------------------------------------------
> > Serio? To ze jest nienajlepszy to wiadomo ale czy odstaje od innych szkiel
> > o
> > duzym zoomie typu 18-200 od konkurencji? Poza tym malo jest jeszcze testów
> > 18-135 w sieci. Na Photozone (nie wiem czy to tam widzialem zdjecia tablic
> > testowych) nawet byl gorszy niz 18-200 .
>
> serio
>
> w sieci istnieje sporo roznego rodzaju publikacji ukazujacych wyniki
> testow obiektywow.
> mam b dobre zdanie o tych robionych na zlecenie colorfoto.de
> niestety sa one platne.
> wynik:
> 18-200 60,5 pkt ( bardzo niski wynik , jeden z najnizszych wsrod
> obiektywowo wogole , ogon tabeli )
> 18-135 - 82 pkt - przyzwoity srodek - blizej poczatku niz konca
> tabeli
>
> wyniki uzyskane z c 450d.
>
> a wiec serio.
>
> 18-200 to obiektyw o najslabszych wlasnosciach optycznych chyba wsrod
> superzoomow.
>
> ----------------------------------------------------
-----------
> Masz jakies linki do tych testów. I sa to same wyniki punktowe czy jakies
> testy, opisy i sample? Troche mnie interesuje cos podobnego do Nikkora
> 18-105 czy obiektyw uniwersalny w rozsadnej cenie i dobrej jakosci.

tutaj masz w wersji skroconej i tabelarycznej dla roznych obiektywow /
matryc

http://www.colorfoto.de/Uebersicht/Alle-Produkte-Nik
on-Objektive_1153508.html

niekiedy sa zalaczone wykresy i wazne - ocena pracy AF.

w sumie mozna sie zorientowac.

mnie sie w praktyce sprawdzaja ich pomiary ( podobnie jak np
optycznych ) , sadze ze jest to zrodle godne zaufania.

jesli poklikasz w obrebie tych stron natkniesz sie na rozne
zestawienia.