Zatem gdy naprawa pochlania 2/3 wartosci obiektywu, pojawia sie wahanie, czy
gra jest rzeczywiscie warta swieczki. Gdy zas obiektyw kosztuje 3-4 tysiace,
wowczas wydatek rzedu kilkuset zl, staje sie oczywistym wyborem.
--
VomitroN

" All those moments will be lost in time, like... tears in rain "
-------------
Zgadzam się w 100%

jan

do góry

Użytkownik ".:.JAN.:." <v...@o...pl> napisał w wiadomości
news:4d6e7dc2$0$2439$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "Jean" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:4d6e50de$0$2440$65785112@news.neostrada.pl...
>> mam to samo, tylko ostrzy 17-24 a dalej juz sie gubi
>> jak na razie szkielko lezy w szafie i czeka na naprawe (jest po
>> gwarancji)
>
>> Jean
> ============
> Witam.
> Identyczne szkło, takie same objawy, jedynie na szerokim kącie i przy
> bliskich odległościach (do 5 m)
> ostrzył poprawnie, przy większych odległościach i dłuższych ogniskowych -
> ciągła jazda po całym zakresie odległości
> bez jej poprawnego ustawienia.
> Trzy serwisy nie podjęły się naprawy (brak części).
> Wylądował w serwisie (Żytnia 15), naprawa pogwarancyjna.
> Diagnoza : pad zespołu autofokusa.
> Naprawa :
> części - FOCUS ASS`Y, USM = 247,00
> robocizna = 221,00
> kurier 2x
> Rozważałem możliwość kupna nowego egzemplarza - to jednak 2x drożej -
> zrezygnowałem.
> Naprawa z transportem trwała 12 dni, musiałem jednak w komplecie wysłać
> body - w celu wiadomym.
> Co jeszcze - obiektyw nie był zbyt intensywnie eksploatowany, wytrzymał
> ponad 3 lata, zrobione ok. 7,500 zdjęć.
>
> pozdro
> jan
>

Dzięki za info.
Teraz muszę się chyba rzeczywiście powaznie zastanowić... :(


dziejek7

do góry