eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaCanon EF 70-200 mm f/4L USM - czy warto doplacac do IS?Re: Canon EF 70-200 mm f/4L USM - czy warto doplacac do IS?
  • Date: Mon, 12 Oct 2009 10:49:57 +0200
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (X11/20090817)
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Canon EF 70-200 mm f/4L USM - czy warto doplacac do IS?
    References: <haqeh2$58d$1@inews.gazeta.pl>
    <0...@e...googlegroups.com>
    <4ad0f090$1@news.home.net.pl> <LnpAm.8783$Ug1.8385@newsfe29.ams2>
    <4ad24340$1@news.home.net.pl> <vNrAm.15871$xF1.5052@newsfe10.ams2>
    <hatp6p$6oj$1@inews.gazeta.pl> <hatsmr$80b$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <hatv83$mic$1@inews.gazeta.pl>
    In-Reply-To: <hatv83$mic$1@inews.gazeta.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
    Message-ID: <4...@n...home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1255337446 91.206.96.25 (12 Oct 2009 10:50:46 +0200)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 26
    X-Authenticated-User: a...@p...pl
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:830152
    [ ukryj nagłówki ]

    Matt pisze:

    > No ładne, zgadza się. Miałem na myśli, że bez stabilizacji z ręki 1/300 sek.
    > na końcu 200 mm obiektywu (ekwiwalent 320 mm w Canonie), to może być poruszone.

    Może przy jakiejś potężnej drżączce... Mi tam cel na 100m trochę "lata",
    ale przy 1/320 (200mm, CF=1,6) żadnych śladów rozmazania nie widzę.

    > A ze stabilizacją da radę i 1/300 i 1/80, choć wtedy się ptak po kadrze
    > rozmaże :-)

    No, chyba że ktoś chce taki efekt ahtystyczny uzyskać ;)

    > Ergo: bez IS ogranicza czasy drżenie ręki, z IS ogranicza czas tylko motyw.
    > No ale zawsze jest rozwiązanie - podbicie ISO.

    Są też inne - np. inny chwyt. Patrz: Fotosnajper :) Bawiłem się
    Fotosnajperem z dołożonym telekonwerterem 2x, czyli miałem
    300mm*2*1,6=960mm przy czasach w okolicy 1/500. Jeśli było jakieś
    rozmazanie poruszaniem, to skryła je potężna aberracja chromatyczna
    takiego zestawu ;) A i podczas celowania "celownik" mi tak nie latał
    wokół celu, jak przy marnych 200mm.

    Szkoda, że nikt nie oferuje takich uchwytów do współczesnych
    teleobiektywów - nie bardzo mam pomysł, jak zamocować do tego uchwytu
    coś innego niż oryginalny Tair...

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: